Решение № 2-214/2020 2-214/2020(2-2549/2019;)~М-1921/2019 2-2549/2019 М-1921/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-214/2020

№ 2-214/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубль под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), материалы дела содержат заявления представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, не согласилась с размером задолженности, указала, что получала кредит в меньшем размере, при этом факт заключения договора и ненадлежащее исполнение его условий не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением, в котором просит заключить с ним договор кредитования на условиях, указанных в этой анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно анкете-заявлению договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По условиям, заключенного между Банком и гражданином договора кредитования, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубль под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно выписке из Устава в настоящее время наименование кредитора Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что заемщик в соответствии с данным договором обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами, в связи с этим срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, причитающаяся к уплате в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

Довод ответчик о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящем иском банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ года

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, достоверных доказательств иного размера ответчиком не представлено напротив, из представленной ею справки Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 237018 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 236082 рубля 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 935 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 13 февраля 2020 года.

Судья И.А. Петрова