Приговор № 1-212/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-212/2023

Дело № 1-212/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000857-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 12 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.;

подсудимого Ширина С.В.,

защитника - адвоката Улищенко В.Е.,

предоставившего удостоверение № 5617 от 19.03.2015 и ордер № 954651 от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ширина Станислава Витальевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дд.мм.гггг> Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, примерно <дд.мм.гггг>, около 10 часов 10 минут, более 1 очная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном около моста на берегу реки Кирпили, на расстоянии 100 метров от <адрес>, на земле среди сорной растительности и камыша, обнаружил один сухой дикорастущий куст произрастающего наркотикосодержащего растения конопля, с которого решил сорвать листья и верхние части соцветий с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как Знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у Ширина С.В. возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно <дд.мм.гггг>, около 10 часов 10 минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на указанном участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили на расстоянии 100 метров от <адрес>, умышленно сорвал с обнаруженного им сухого дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли листья и соцветия, которые ФИО1 на месте измельчил в руках, поместив измельченные части растения в пустую пачку из- под сигарет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого, согласно заключения эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, составила 11,09 грамм, сухого вещества, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер. После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 11,09 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, ФИО1 в этот же день, примерно <дд.мм.гггг>, около 12 часов 00 минут принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,09 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, в пустой пачке из-под сигарет, которая была им помещена в правый наружный нагрудный карман куртки темно-зеленого цвета и повешена на вешалку в помещении прихожей расположенной в домовладении по месту жительства Ширина С.В., примерно до 08 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, а затем, примерно с 08 часов 50 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 11,09 грамм сухого вещества, то есть, в значительном размере в пачке из-под сигарет при себе в правом наружном нагрудном кармане одетой на нем куртки темно-зеленого цвета до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, напротив здания <№> по <адрес> края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана) массой 11,09 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, было у Ширина С.В. обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал, показав, что <дд.мм.гггг> он, находясь на берегу реки Кирпили в ст. Роговской нашел куст растения конопли с которого сорвал листья и соцветия для дальнейшего потребления путем курения. Измельчил, положил в пачку из-под сигарет, хранил дома, затем при себе и <дд.мм.гггг> был на автовокзале, где к нему подошли сотрудники полиции и провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили наркотическое средство и изъяли его.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району в звании сержанта полиции. Так, <дд.мм.гггг>, около 15 часов 45 минут, им совместно с младшим сержантом полиции ОРППСП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>7 и старшим сержантом полиции ОРППСП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>8, в ходе несения службы по охране общественного порядка в г. Тимашевске Краснодарского края, на территории Тимашевского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ранее не знакомый ему гражданин, у которого имелись признаки состояния опьянения неизвестным веществом, так как у него была шаткая походка, одурманенный взгляд, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, который все время озирался по сторонам. По этой причине, с целью установления личности данного гражданина, проверки его на предмет совершения административного правонарушения, они подошли к указанному мужчины, представились, предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность и представиться. Указанный мужчина представился ФИО1, сообщил, что проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО1 он заметил, что у Ширина С.В. имеется невнятная речь, заторможенный взгляд, замедленные движения и реакции, неустойчивая поза, шаткая походка, при этом было видно, что ФИО1 нервничал, пытался быстрее закончить с ними разговор и уйти, то есть у Ширина С.В. были выявлены признаки опьянения, или одурманивания неизвестным веществом, предположительно наркотическим. На основании вышеизложенного у пего возникли подозрения и основания полагать, что гражданин ФИО1, возможно находится в состоянии наркотического опьянения. По этой причине, в соответствии с п.16 ч.1 ст. 13 ФЗ от <дд.мм.гггг> «О полиции», ст.27.7 КоАП РФ, ими было принято решение о проведении личного досмотра Ширина С.В., с целью обнаружения у него предметов совершения административного правонарушения, а именно, наркотических средств или иных веществ, и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Так же было принято решение освидетельствовать Ширина С.В. в медицинском учреждении, с целью проверки его на возможное состояние наркотического опьянения. Свои подозрения он высказал Ширину С.В. и предложил ему проехать с ними в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического, или иного токсического опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. Перед началом личного досмотра, он сообщил Ширину С.В., что у него будет произведен личный досмотр, при этом, предложили Ширину С.В. добровольно выдать, возможно хранящиеся и находящиеся при нем и в его одежде, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотические средства, оружие, боеприпасы, колющие предметы. На указанное предложение ФИО1 ответил отказом и пояснил, что при нем таковых не имеется и ему выдать сотрудникам полиции нечего. Далее, перед началом личного досмотра Ширина С.В., они пригласили двух гражданских лиц в качестве понятых, для участия в проведении личного досмотра Ширина С.В., которым разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, перед началом личного досмотра, он повторно предложил Ширину С.В. добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то есть, наркотики, оружие, боеприпасы, колющие и режущие предметы и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение о добровольной выдаче, ФИО1 повторно ответил отказом, сообщив, что при нем, в его одежде ничего такого запрещенного из вышеперечисленного нет, не имеется и ему выдать сотрудникам полиции нечего. Далее, в присутствии двух участвующих понятых, он приступил к личному досмотру Ширина С.В., личных вещей, одежды, в которую он был одет. В ходе личного досмотра Ширина С.В., в правом наружном нагрудном кармане одетой на Ширине С.В. куртки темно-зеленого цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Business Class», внутри которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом марихуаны. На заданный вопрос Ширину С.В., что это за вещество, обнаруженное у него в кармане куртки в пачке из-под сигарет. ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра в кармане куртки в пачке из-под сигарет измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которая принадлежит ему и он ее хранил для личного употребления путем курения, без целей сбыта. ФИО1 так же пояснил, что он примерно в начале декабря 2022 года, в первой половине дня находился на рыбалке на берегу реки Кирпили в <адрес>, где он в указанное время среди сорной растительности и камыша обнаружил один сухой куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и верхние части соцветий, которые измельчил там же на месте в руках и поместил измельченные части растения конопли в указанную пачку из-под сигарет «Business Class», которые положил в правый наружный карман одетой на нем куртки темно-зеленого цвета, после чего принес домой по месту своего проживания и все время хранил указанное наркотическое средство марихуану в правом наружном кармане указанной принадлежащей ему куртки темно-зеленого цвета в пачке из-под сигарет сначала по месту своего проживания в домовладении в прихожей на вешалке по адресу; Краснодарский, край, <адрес>, а затем утром <дд.мм.гггг> одел указанную куртку темно-зеленого цвета и все время хранил принадлежащее ему наркотическое средство марихуану при себе в пачке из-под сигарет в правом наружном кармане одетой на нем куртки для личного употребления, путем курения, без целей сбыта. В ходе личного досмотра в присутствии двух участвующих понятых, обнаруженное, у Ширина вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, находящееся в пачке из-под сигарет были изъяты у Ширина С.В. и упакованы в полимерный пакет (файл для документов), горловину которого обвязали нитками, на свободные концы которых наклеили бумажную бирку с пояснительным текстом, которую заверили подписями понятых. Ширина С.В. и сотрудника полиции. Так же был составлен протокол личного досмотра Ширина С.В., с содержанием которого ознакомили Ширина С.В., двух участвующих понятых, заверили подписями, замечаний не поступило.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <дд.мм.гггг>, около 15 часов 45 минут, находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, то есть <дд.мм.гггг>, около 15 часов 45 минут, к нему подошел и обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который был замечен сотрудниками полиции на территории автовокзала г. Тимашевска, с признаками опьянения неизвестным веществом. На данное предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Так же для участия в личном досмотре ранее ему не знакомого гражданина сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что у задержанного ими гражданина, имеются признании одурманивания неизвестным веществом, возможно наркотическим, в связи с чем его необходимо досмотреть, с целью обнаружения возможно хранящихся при нем, в его одежде наркотических веществ, или иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего разъяснил ему и второму понятому права и обязанности в качестве понятых. Далее он и второй приглашенный понятой подошли с сотрудником полиции к ранее ему не знакомому гражданину, находящемуся около служебного автомобиля с сотрудниками полиции, напротив территории и здания Тимашевского автовокзала, рядом с опорным пунктом полиции по адресу: <адрес>. На заданный вопрос сотрудника полиции указанный гражданин представился ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. По внешнему виду и поведению Ширина С.В. было видно, что он имел признаки опьянения неизвестным веществом, так как имел невнятную речь, заторможено отвечал на задаваемые ему сотрудником полиции вопросы, у него имелась не устойчивая поза, заторможенные реакции и движения. Его и второго понятого сотрудники полиции попросили зафиксировать все проводимые ими действия в ходе проведения личного досмотра Ширина С.В. Так же сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что у Ширина С.В. по их предположению, имеются признаки состояния опьянения неизвестным веществом, предположительно наркотическим, в связи с чем его необходимо будет после личного досмотра доставить в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. После этого сотрудники полиции перед началом личного досмотра Ширина С.В., предложили последнему добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а, именно, наркотики, оружие, боеприпасы, колющие и режущие предметы, На заданный вопрос и предложение сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, сообщив, что при нем, а так же в его одежде ничего запрещенного из вышеперечисленного не имеется и ему выдать нечего. Далее, <дд.мм.гггг>, около 15 часов 50 минут, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, приступили к досмотру личных вещей, в которые был одет ФИО1 В ходе личного досмотра Ширина С.В., в правом наружном кармане одетой на нем куртки темно- зеленого цвета, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Business Class», внутри которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (марихуаны). На заданный вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, находящееся в пачке из-под сигарет и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в кармане куртки в пачке из-под сигарет измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которая принадлежит ему и он ее хранил при себе в правом наружном кармане куртки для личного употребления путем курения, без целей сбыта. На заданный вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство марихуана, ФИО1 пояснил, что он примерно в начале декабря 2022 года, в первой половине дня находился на рыбалке на берегу реки Кирпили в <адрес>, где он в указанное время среди сорной растительности и камыша обнаружил один сухой куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и верхние части соцветий, которые измельчил там же на месте в руках и поместил измельченные части растения конопли в указанную пачку из-под сигарет «Business Class», которые положил в правый наружный карман одетой на нем куртки темно-зеленого цвета, после чего принес домой по месту своего проживания и все время хранил указанное наркотическое средство марихуану в правом наружном кармане указанной принадлежащей ему куртки темно-зеленого цвета в пачке из-под сигарет сначала по месту своего проживания в домовладении по адресу: <адрес>, а затем утром <дд.мм.гггг> одел указанную куртку темно-зеленого цвета и все время хранил принадлежащее ему наркотическое средство марихуану при себе в пачке из-под сигарет в правом наружном кармане одетой на нем куртки для личного употребления, путем курения, без целей сбыта. Далее, в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции в ходе личного досмотра, изъяли у Ширина С.В. указанное измельченное сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (марихуаны) находящееся в пачке из-под сигарет и упаковали их в полимерный пакет. Так же был составлен протокол личного досмотра Ширина С.В., с содержанием которого ознакомили его, второго понятого, Ширина С.В., заверили подписями, замечаний не поступило.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым <дд.мм.гггг>, около 15 часов 45 минут, находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. 22. В указанное время, то есть <дд.мм.гггг>, около 15 часов 45 минут, к нему подошел и обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который был замечен сотрудниками полиции на территории автовокзала г. Тимашевска, с признаками опьянения неизвестным веществом. На данное предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Так же для участия в личном досмотре ранее ему не знакомого гражданина сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что у задержанного ими гражданина, имеются признании одурманивания неизвестным веществом, возможно наркотическим, в связи с чем его необходимо досмотреть, с целью обнаружения возможно хранящихся при нем, в его одежде наркотических веществ, или иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего разъяснил ему и второму понятому права и обязанности в качестве понятых. Далее он и второй приглашенный понятой подошли с сотрудником полиции к ранее ему не знакомому гражданину, находящемуся около служебного автомобиля с сотрудниками полиции, напротив территории и здания Тимашевского автовокзала, рядом с опорным пунктом полиции по адресу: <адрес>. На заданный вопрос сотрудника полиции указанный гражданин представился ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. По внешнему виду и поведению Ширина С.В. было видно, что он имел признаки опьянения неизвестным веществом, так как имел невнятную речь, заторможено отвечал на задаваемые ему сотрудником полиции вопросы, у него имелась не устойчивая поза, заторможенные реакции и движения. Его и второго понятого сотрудники полиции попросили зафиксировать все проводимые ими действия в ходе проведения личного досмотра гр-на Ширина С.В. Так же сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что у Ширина С.В. по их предположению, имеются признаки состояния опьянения неизвестным веществом, предположительно наркотическим, в связи с чем его необходимо будет после личного досмотра доставить в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. После этого сотрудники полиции перед началом личного досмотра Ширина С.В., предложили последнему добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а, именно, наркотики, оружие, боеприпасы, колющие и режущие предметы; На заданный вопрос и предложение сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, сообщив, что при нем, а так же в его одежде ничего запрещенного из вышеперечисленного не имеется и ему выдать нечего. Далее, <дд.мм.гггг>, около 15 часов 50 минут, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, приступили к досмотру личных вещей, в которые был одет ФИО1 В ходе личного досмотра Ширина С.В., в правом наружном кармане одетой на нем куртки темно-зеленого цвета, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Business Class», внутри которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (марихуаны). На заданный вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, находящееся в пачке из-под сигарет и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в кармане куртки в пачке из-под сигарет измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которая принадлежит ему и он ее хранил при себе в правом наружном кармане куртки для личного употребления путем курения, без целей сбыта. На заданный вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 Приобрел указанное наркотическое средство марихуана, ФИО1 пояснил, что он примерно в начале декабря 2022 года, в первой половине дня находился на рыбалке на берегу реки Кирпили в <адрес>, где он в указанное время среди сорной растительности и камыша обнаружил один сухой куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и верхние части соцветий, которые измельчил там же на месте в руках и поместил измельченные части растения конопли в указанную пачку из-под сигарет «Business Class», которые положил в правый наружный карман одетой на нем куртки темно-зеленого цвета, после чего принес домой по месту своего проживания и все время хранил указанное наркотическое средство марихуану в правом наружном кармане указанной принадлежащей ему куртки темно-зеленого цвета в пачке из-под сигарет сначала по месту своего проживания в домовладении по адресу: <адрес>, а затем утром <дд.мм.гггг> одел указанную куртку темно-зеленого цвета и все время хранил принадлежащее ему наркотическое средство марихуану при себе в пачке из-под сигарет в правом наружном кармане одетой на нем куртки для личного употребления, путем курения, без целей сбыта. Далее,, в его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции в ходе личного досмотра, изъяли у Ширина С.В. указанное измельченное сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (марихуаны) находящееся в пачке из-под сигарет и упаковали их в полимерный пакет. Так же был составлен протокол личного досмотра Ширина С.В., с содержанием которого ознакомили его, второго понятого, Ширина С.В., заверили подписями, замечаний не поступило.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Протоколом личного досмотра Ширина С.В. от <дд.мм.гггг>, согласно которому в правом наружном нагрудном кармане одетой на Ширине С.В. куртки темно-зеленого цвета около Тимашевского автовокзала, рядом с опорным пунктом полиции по <адрес>, у Ширина С.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Business Class», с находящимся в нем высушенным измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, - наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 11,09 грамм сухого вещества.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в пачке из-под сигарет «Business Class», поступившее на экспертизу по материалу административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> (КУСП <№> от <дд.мм.гггг>), изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра Ширина С.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов С, составила 11,09 грамм. Остаточная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), после проведения экспертизы составила 10,82 грамм.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, поступившее на исследование по материалам уголовного дела <№>, изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра Ширина С.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре НО градусов С, на момент исследования составила 10,82 грамм. Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов С, на момент проведения исследования по заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, составила 11,09 грамм. Остаточная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), после проведения экспертизы составила 10,52 грамм.

Протоколом осмотра предметов и документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен упакованный полимерный пакет, целостность которого не нарушена и после экспертизы упаковка не вскрывалась, горловина которого обвязана нитками, на свободные концы которых прикреплена бирка эксперта после проведения экспертизы <№>-э от <дд.мм.гггг>, в котором находится пачка из-под сигарет «Business Class» с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,52 грамм сухого вещества, изъятых у Ширина С.В. <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра; материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении Ширина С.В. по факту изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана), массой 11,09 грамм сухого вещества.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения комиссии экспертов от <дд.мм.гггг><№>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Ширину С.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

<дд.мм.гггг> ФИО1 осужден Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что вновь совершенное в период испытательного срока преступление относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности, подсудимого, отсутствие данных об иных нарушениях условного осуждения, то суд полагает возможным сохранить условное осуждение.

Меру пресечения Ширину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

– полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной остаточной массой 10,52 грамм сухого вещества в полимерном пакете, пустая пачка из-под сигарет «Business Class», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении Ширина С.В. следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Ширина Станислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ширину Станиславу Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от <дд.мм.гггг> исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной остаточной массой 10,52 грамм сухого вещества в полимерном пакете, пустая пачка из-под сигарет «Business Class», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг> в отношении Ширина С.В. хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова