СудАкт в соцсетях

Решение № 12-437/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-437/2020

Калининский районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 октября 2020 года город Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Землякова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Спецстройинвест» на Постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169200909014899 от 09.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169200909014899 от 09.09.2020 ООО «Спецстройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Спецстройинвест» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство, указанное в постановлении передано во временное владение ООО ПК «Развитие» по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169200909014899 от 09.09.2020, 08.09.2020 в 07:24:06 по адресу: 170 км. 200 м. а/д М10 Россия, Тверская область, Калининский район, в ходе которого, водитель транспортного средства марки TOYOTA LEND CRUISER 150 GDJ150L-G KTEYX, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения 08.09.2020 автомобиль марки TOYOTA LEND CRUISER 150 GDJ150L-G KTEYX, государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ООО ПК «Развитие» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 02/20 от 01.08.2020. Факт владения ООО ПК «Развитие» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортного средства без экипажа № 02/20 от 01.08.2020 (срок действия договора с 16 часов 00 минут 01.08.2020 по 16 часов 00 минут 31.12.2020, актом приемки - передачи транспортного средства от 01.08.2020, копией расходного кассового ордера ООО ПК «Развитие» от 01.08.2020, копией выписки из кассовой книги ООО ПК «Развитие»).

Суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по аренде транспортного средства, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169200909014899 от 09.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Спецстройинвест» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Спецстройинвест».

Постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810169200909014899 от 09.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Спецстройинвест» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Землякова

1версия для печати