Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1369/2017

№ 2-1369/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк (иные данные) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт (иные данные) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику была выдана кредитная карта типа (иные данные) с установленным лимитом в размере 20 000 рублей, начислением процентов в размере 19,00 % годовых. Ответчик не выполнил условия по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности с учётом снижения банком суммы штрафных санкций, составила 31 230 рублей 63 копейки, из которых 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга овердрафта (кредита), 5 843 рубля 28 копеек – сумма плановых процентов, 4 997 рублей 90 копеек – задолженность по пени, 389 рублей 45 копеек – задолженность по перелимиту (оплате за коллективное страхование).

(дата) истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 620000 рублей 00 копеек на срок до (дата) (включительно) с взиманием процентов за пользование кредитом 16 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 15 244 рублей 65 копеек. При расчете задолженности истцом снижена сумма неустоек и штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 632 138 рублей 40 копеек, из которых 457 413 рублей 59 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 104 067 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 853 рубля 99 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 41 107 рублей 65 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 6 696 рублей 00 копеек – задолженность по оплате за коллективное страхование. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и государственную пошлину в размере 9 833 рублей 68 копеек.

Представитель истца Банк извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт (иные данные) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику была выдана кредитная карта типа (иные данные) с установленным лимитом в размере 20 000 рублей, начислением процентов в размере 19,00 % годовых.

Одновременно, ФИО обратился в банк с заявлениями на включение в число участников Программы страхования от (дата) «Защита от потери источника дохода».

(иные данные) Банк обязуется выдать клиенту карту, обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным банком Тарифами, действующими на дату взимания платы. Счет открывается в соответствии с Правилами и на основании сведений, указанных в заявлении. В случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

(дата) истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил денежные средства Заемщику в сумме 620000 рублей 00 копеек на срок до (дата) (включительно) с взиманием процентов за пользование кредитом 16 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 15 244 рубля 65 копеек.

Одновременно, ФИО обратился в банк с заявлением на включение в число участников Программы страхования «Лайф+0,36% мин. 399 руб.».

С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Заемщика в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.11 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.

В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Согласно п. 5.6 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Согласно Тарифам банка пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена в размере 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств.

Банком направлялись уведомления ФИО о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.

Статьей 330 ГК РФ и условием кредитного договора, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку пени.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на (дата), общая сумма задолженности ФИО

- по кредитному договору (№) составила 31 230 рублей 63 копейки, из которых 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга овердрафта (кредита), 5843 рубля 28 копеек – сумма плановых процентов, 4997 рублей 90 копеек – задолженность по пени, 389 рублей 45 копеек – задолженность по перелимиту (оплате за коллективное страхование);

По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО по кредитному договору (№) составила 632 138 рублей 40 копеек, из которых 457 413 рублей 59 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 104 067 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 853 рубля 99 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 41 107 рублей 65 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 6 696 рублей 00 копеек – задолженность по оплате за коллективное страхование.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9833 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка (иные данные) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 31 230 рублей 63 копеек, по кредитному договору (№) от (дата) в размере 632138 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 833 рублей 68 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.