Решение № 2-7179/2025 2-7179/2025~М-3111/2025 М-3111/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-7179/2025

УИД 24RS0041-01-2025-004518-18

Дело № 2-7179/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к администрации Х о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «г», стр. У, бокс У. Требования мотивирует тем, что истец состояла в браке с ФИО2 с 00.00.0000 года, который умер 00.00.0000 года. ФИО2 постановлением администрации Х У-п от 00.00.0000 года утвержден в составе потребительского кооператива «ИМПУЛЬС-2», по адресу: Х (Труда 107), ряд У, бокс У, с закреплением земельного участка по гаражом в гаражном кооперативе «Импульс -2» по Х. Постановлением администрации Х У от 00.00.0000 года ФИО2 был предоставлен земельный участок по адресу: Х «а», Х. Гаражный бокс был введен в эксплуатацию в 1997 году, с присвоением номера 45, однако при жизни ФИО2 надлежащим образом право собственности не оформил. Наследницей умершего ФИО2 является ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку после смерти пользовалась гаражным боксом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица нотариус Красноярского городского нотариального округа Старченко И.В., потребительский гаражный кооператив «Импульс-2», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч.3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования, предъявленные к администрации Х, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО2 с 00.00.0000 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-БА У.

Согласно свидетельства о смерти II-БА У, 00.00.0000 года ФИО2 умер.

00.00.0000 года в администрации Х зарегистрирован устав потребительского кооператива «ИМПУЛЬС-2», утвержденного протоколом общего собрания членов потребительского кооператива от 00.00.0000 года, с целью обеспечения членов кооператива гаражами путем строительства за счет членов и последующей эксплуатации.

ФИО2 постановлением администрации Х У-п от 00.00.0000 года утвержден в составе потребительского кооператива «ИМПУЛЬС-2», по адресу: Х (Труда 107), ряд У, бокс У, с закреплением земельного участка по гаражом в гаражном кооперативе «Импульс -2» по Х. Постановлением администрации Х У от 00.00.0000 года ФИО2 был предоставлен земельный участок по адресу: Х «а», Х. Гаражный бокс был введен в эксплуатацию в 1997 году, с присвоением номера 45. Надлежащим образом, право собственности ФИО2 на гаражный бокс У не оформил.

Наследником ФИО2 являлись супруга ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО4 Дочери ФИО3 и ФИО4 пропустили срок, установленный для принятия наследства. Согласно материалам наследственного дела № У на имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства отца. Наследником принявшим наследство, является супруга умершего ФИО2 – ФИО1

Согласно справки МБУ Х «Центр недвижимости» У от 00.00.0000 года, сооружение гаражного бокса, имеющее по документам адреса: гаражный кооператив «Импульс-2» по Х «а» (Труда 107), Х, ряд У, бокс У: по Х, бокс № б/н; гаражный кооператив «Импульс-2» по Х, бокс № б/н; потребительский кооператив «Импульс-2», по Х «А» в Х, ряд У бокс У, имеет актуальный адрес: Х «г», стр. 7, бокс У.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 00.00.0000 года какие-либо объекты недвижимого имущества по адресу: Х «г», стр. 7, бокс У, на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс У по Х «г», стр.7 бокс У имеет кадастровый У, сведения о правообладателе отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Признать за А2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «г», стр. У, бокс У, кадастровый У, площадью 24,5 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.