Решение № 2-2650/2021 2-2650/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2650/2021

Копия 16RS0051-01-2021-000901-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2650/2021
16 марта 2021 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. Истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. Срок возврата не был установлен. Ответчик получил денежные средства.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило. Обязательство не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619 569 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 298 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, судебные повестки последним получены, о причинах неявки ответчик не сообщил, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. Истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. Срок возврата не был установлен. Ответчик получил денежные средства.

5 октября 2017 г. и 22 октября 2019 г. в адрес ответчика были направлены претензии, однако ответа на претензии не поступили.

В указанный в претензиях срок ответчик денежные средства не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Подлинник расписки от 17.11.2015 г. приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договору займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 000 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 г. по 27.11.2020 г. в размере 619 569 руб. 27 коп., из расчета: при сумме задолженности 3 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 06.11.2017 г. по 17.12.2017 г. (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 8,25% / 365 = 28 479,45 руб., с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.): 3 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 35 671,23 руб., с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 25 890,41 руб., с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.): 3 000 000 x 175 x 7,25% / 365 = 104 280,82 руб., с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (91 дн.): 3 000 000 x 91 x 7,50% / 365 = 56 095,89 руб., с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. (182 дн.): 3 000 000 x 182 x 7,75% / 365 = 115 931,51 руб., с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 25 890,41 руб., с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 25 027,40 руб., с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 7% / 365 = 28 191,78 руб., с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 26 178,08 руб., с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дн.): 3 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 8 219,18 руб., с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. (40 дн.): 3 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = 20 491,80 руб., с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (77 дн.): 3 000 000 x 77 x 6% / 366 = 37 868,85 руб., с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дн.): 3 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 25 245,90 руб., с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дн.): 3 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 12 909,84 руб., с 27.07.2020 г. по 27.11.2020 г. (124 дн.): 3 000 000 x 124 x 4,25% / 366 = 43 196,72 руб.; всего - 619 569 руб. 27 коп.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически обоснованным, учитывая, что ответчик пользовался суммой займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 569 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 298 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2017 г. по 27 ноября 2020 г. в размере 619 569 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 297 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 23.03.2021 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов