Решение № 12-2132/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-2132/2024

УИД №69МS0019-01-2024-003272-72 мировой судья Аскеров М.М.

Дело № 12-2132/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 г. г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 11.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 11.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 19-20).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что болеет <данные изъяты> в тяжелой форме, находиться на гормональной терапии в течение полутора лет, в связи с чем полагает арест ему назначать нецелесообразно (л.д. 22).

В судебное заседание ФИО1, представитель Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В расписке от 12.07.2024 ФИО1 не возражал в проведении судебного заседания в его отсутствие.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 15.03.2024 по делу № 5-389/2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с возложением обязанности на ФИО1 пройти диагностику в ТО ГБУЗ «ТОКНД» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2023.

В срок по 26.04.2023 включительно, имея реальную возможность для исполнения судебного постановления, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, для прохождения диагностики в ТОГБУЗ «ТОКНД» не обращался, в связи с чем 27.04.2023 в 00:01 совершил уклонение от прохождения диагностики, за что ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства явились основанием для составления 15.08.2022 УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 протокола об административном правонарушении ТВР№804737/4063, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в мировому судье судебного участка №82 Тверской области.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР№804737/4063 от 11.07.2024, подтверждающим обстоятельства правонарушения (л.д.3-4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 15.03.2024, из содержания которого следует, что ФИО1 участвовал в судебном заседании, знал о необходимости прохождения им диагностики в ГБУЗ ТО «ТОКНД» (л.д.5-6);

- сообщением ГБУЗ Тверской области «ТОКНД» от 21.05.2024, согласно которому ФИО1 на прием к врачу психиатру-наркологу не явился (л.д. 7);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 от 11.07.2024 (л.д.8);

- объяснением ФИО1 от 11.07.2024 (л.д.10);

- справкой на физическое лицо (14-15), и иными материалами дела.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела.

Представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для установления в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; назначенное наказание в виде административного ареста соответствует целям административного наказания, оснований для его снижения не имеется. При этом несогласие подателя жалобы с изложенными в постановлении выводами не влекут его отмену, кроме того объективных данных, связанных с состоянием здоровья заявителя, наличия у него инвалидности I либо II группы в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 11.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Давыденко