Решение № 2А-2702/2024 2А-2702/2024~М-879/2024 М-879/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-2702/2024

Дело № 2а-2702/2024

25RS0001-01-2024-001535-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации административный ответчик владеет на праве собственности земельными участками, а именно:

- по адресу <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 1.50%, кадастровый №, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023;

- по адресу <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 0.30%, кадастровый №, дата регистрации собственности 15.05.2007, дата снятия с регистрации отсутствует. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен земельный налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 на общую сумму 107 826,00 рублей. В связи с частичным погашением задолженности 25.11.2023, посредством списания с единого налогового платежа, оставшаяся сумма задолженности по земельному налогу составляет 103 392,39 руб. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, административному ответчику исчислены пени за 2021 год в сумме 9 575,68 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022. Также административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

1. Квартира по адресу <адрес>, доля в праве 1, кадастровый №, дата регистрации собственности 19.05.2004, дата снятия с регистрации 22.01.2021;

2. Иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023;

3. Иные строения, помещения и сооружения (крытая автостоянка) по адресу <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023;

4. Иные строения, помещения и сооружения (Производственно-служебный корпус) по адресу <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 на общую сумму 33 017,00 рублей. В связи с частичным погашением задолженности 25.11.2023, посредством списания с единого налогового платежа, оставшаяся сумма задолженности по земельному налогу составляет 21 952,35 руб. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, административному ответчику исчислены пени за 2021 год в сумме 1 247,47 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022. Также за ФИО3 с 11.02.2016 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Лексус GX460, государственный регистрационный знак №, дата снятия с регистрации отсутствует, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 на сумму 3924,00 рублей. Задолженность по транспортному налогу была погашена административным ответчиком 25.11.2023, в связи с чем ФИО3 были исчислены пени за 2021 год в сумме 589,89 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022. В адрес ФИО3 налоговым органом заказным письмом было своевременно направлено налоговое уведомление № 15099082 от 01.09.2022. В связи с неуплатой налогов и пени налогоплательщику было сформировано и направлено через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование №392 от 16.05.2023 по сроку уплаты до 15.06.2023. С учетом частичного погашения задолженности, сумма административного искового заявления составляет 144 787,36 рублей, не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать с ФИО3 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 144 787,36 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год налог в сумме 103 392,39 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год налог в сумме 21 952,35 руб.; пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 19 442,62 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась; об уважительности причин неявки суду не сообщила; направила в суд своего представителя по доверенности.

Принимая во внимание надлежащее извещение административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, явка которого не была признана судом обязательной, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших относительно рассмотрения спора по существу в отсутствие административного ответчика, положений ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании представить административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, действующая на основании доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, письменных пояснениях по делу, письменных возражениях на дополнительный отзыв.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО2, возражал относительно заявленных исковых требований, полагал их необоснованными и просил суд отказать в удовлетворении административного иска на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на административное исковое заявление (л.д.64), дополнительном письменном отзыве на административное исковое заявление, а также на основании представленных суду письменных доказательств. Представитель административного ответчика настаивал, что у ФИО3 отсутствует обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, и объекты недвижимости – нежилые помещения с кадастровыми номерами №, прекращены судебным актом от 08.07.2021 по гражданскому делу №33-5997/2021. Кроме того, налоговым органом неверно произведен расчет пени, подлежащей взысканию, заявлены новые периоды по исчислению пени, требования по которым не выставлялись.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации административный ответчик ФИО3 владеет на праве собственности земельными участками, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 1,50 %, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 0,30 %, дата регистрации собственности 15.05.2007, дата снятия с регистрации отсутствует.

В силу ст. 388 НК РФ административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

Таким образом, на ФИО3 законом возложена обязанность по уплате земельного налога.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ)

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что в соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен земельный налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 на общую сумму 107 826,00 рублей.

Вместе с тем, в связи с частичным погашением ФИО3 задолженности 25.11.2023, посредством списания с единого налогового платежа, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, оставшаяся сумма задолженности по земельному налогу составила 103 392,39 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, по ст.75 НК РФ ответчику исчислены пени за 2021 год в сумме 9 575,68 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022.

Также из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:

1. Квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 0,10%, дата регистрации собственности 19.05.2004, дата снятия с регистрации 22.01.2021;

2. Помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.I, доля в праве 1, налоговая ставка 0,50%, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023;

3. Помещение (крытая автостоянка) кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 0,50%, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023;

4. Помещение (Производственно-служебный корпус) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1, налоговая ставка 0.50%, дата регистрации собственности 08.08.2018, дата снятия с регистрации 11.05.2023.

На основании положений ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.

В соответствии с и. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, на ФИО3 законом возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику ФИО3 был исчислен налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 на общую сумму 33 017,00 рублей.

Вместе с тем, в связи с частичным погашением задолженности 25.11.2023, посредством списания с единого налогового платежа, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, оставшаяся сумма задолженности по земельному налогу составляет 21 952,35 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, по ст.75 НК РФ административному ответчику исчислены пени за 2021 год в сумме 1 247,47 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022.

Из материалов дела следует, что за ФИО3 с 11.02.2016 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Лексус GX460, государственный регистрационный знак №, мощность ЛС 218,00, налоговая ставка 18,00 (руб.), дата снятия с регистрации отсутствует.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством ФИО3 исчислен транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 на сумму 3924,00 рублей.

Задолженность по транспортному налогу была погашена административным ответчиком 25.11.2023, но в связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО3 были исчислены пени за 2021 год в сумме 589,89 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022.

Установлено и подтверждено материалами дела, что в адрес налогоплательщика ФИО3 в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено заказным письмом (почтовый идентификатор 80522975980089, л.д.24) налоговое уведомление № 15099082 от 01.09.2022 с указанием налогового периода, налоговой ставки, сумм земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате и срока уплаты (л.д.22-23).

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику сформировано и направлено через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование № 392 от 16.05.2023 по сроку уплаты до 15.06.2023 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени (л.д.25,26).

08.08.2023 ФИО3 выставлено и направлено Решение № 209 от 08.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму актуального отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 16.05.2023 № 392, в размере 155589,71 рублей (л.д.30). Данное решение было направлено в адрес ФИО3 заказным почтовым отправлением, что подтверждено списком почтовых отправлений № 179 от 09.08.2023 ( стр.92) (л.д.31).

Как установлено судом, решение № 209 от 08.08.2023 ФИО3 не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу.

Таким образом, на ФИО3 законом возлагается обязанность уплаты земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что в связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> края с заявлением № 442 от 16.08.2023 о вынесении судебного приказа на сумму 155 930,92 рублей (л.д.8-9).

27.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № 2А-2234/23 от 06.09.2023 (л.д.7).

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени было направлено 21.02.2024 и поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока 28.02.2024, следовательно, срок для обращения в суд административным иском налоговым органом не пропущен.

С учетом частичного погашения задолженности, общая сумма задолженности, указанная в административном исковом заявлении составляет 144 787,36 рублей. Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 103292 рублей 39 копеек; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 21952 рублей 35 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, проверив, все представленные административным истцом расчеты сумм пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, суд полагает, что взысканию подлежит сумма пени в размере 2256 рублей 51 копейки, исчисленной за период с 16.06.2023 по 16.08.2023.

Обсудив доводы представителя административного ответчика относительно того, что у ФИО3 отсутствует обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, и объекты недвижимости – нежилые помещения с кадастровыми номерами №, прекращены судебным актом от 08.07.2021 по гражданскому делу №33-5997/2021, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 391 и пунктом 2 статьи 408 НК РФ для налоговых органов в качестве источника сведений о праве собственности физического лица на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которые используются ими в целях исчисления земельного налога и налога на имущество физических лиц, признаются сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85 НК РФ).

Налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лип является лицо, которое указано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГPH) как обладающее правом собственности на объекты недвижимости. Обязанность уплачивать налог возникает у налогоплательщика с момента внесения в ЕГРН записи о регистрации права и прекращается со дня внесения в ЕГРН записи о прекращении права на объекты недвижимости.

Состоявшийся в 2021 году судебный акт по делу № 33-5997/2021, которым отменено право собственности ФИО5 на спорные объекты недвижимости (земельный участок, нежилые помещения) для налогового органа не свидетельствовал об отсутствии у него обязанности предъявить к уплате ФИО3 налогов за данные объекты недвижимости, поскольку в соответствии с требованиями налогового законодательства обязанность налога возникает и прекращается при внесении и прекращении, соответственно, сведений о правах собственности налогоплательщика на объекты налогообложения в регистрирующим органом в ЕГРН.

В связи с наличием зарегистрированного права собственности в 2021 году административный ответчик являлась налогоплательщиком имущественных налогов до момента внесения в ЕГРН записи о прекращении права, вынесение судом апелляционной инстанции в 2021 году решения не явилось для налогового органа основанием для прекращения налоговой обязанности ФИО3

Ссылка представителя административного ответчика на судебную практику по иным делам также не состоятельна и подлежит отклонению, поскольку принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору, при том, что суд при рассмотрении дела не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и толковании правовых норм.

Иные доводы представителя административного ответчика относительно отсутствия обоснованных и мотивированных расчетов в обоснование исковых требований суд также находит несостоятельными в силу того, что данные доводы опровергаются совокупностью собранных в деле доказательств, которые судом оценены и признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

Налоговый орган, определяя налоговую базу и налоговую ставку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, исходил из официальных сведений о кадастровой стоимости в виде разрешенного использования, которые содержались в ЕГРН.

Расчет имущественных налогов отражен в налоговом уведомлении № 15099082 от 01.09.2022, которое было направлено почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ФИО3 для выполнения ей обязанности по уплате налогов, что соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 52, пункт 3 статьи 363, пункт 4 статьи 397, пункт 2 статьи 409).

В указанном налоговом уведомлении отражены данные по нескольким подлежащим уплате налогам: транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за 2021 год. При этом в отношении каждого из налогов указаны сумма налога к уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога, реквизиты для перечисления платежей, что соответствует пункту 3 статьи 52 НК РФ, пункту 7 Приказа ФНС России Приказа ФНС России от 07.09.2016 № ММВ-7-11/477@).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу закона, изложенного в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

С учётом положений ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 828 рублей 04 копеек.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 127 601 рубль 25 копеек, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 103292 рублей 39 копеек;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 21952 рублей 35 копеек;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 2256 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 828 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 г.