Постановление № 5-497/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-497/2024

Дело № 5-497/2024

УИД 73RS0004-01-2024-004646-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2024 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Н.Е. Павлов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2024 в 16.25 час. ФИО1, находясь по адресу: <...> в ресторане «Вкусно и точка», учинила скандал в отношении ФИО2 в ходе которого выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 в 16.25 час. ФИО1, находясь по адресу: <...> ресторане «Вкусно и точка», учинила скандал в отношении ФИО2 в ходе которого выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме признания ей своей вины, подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № от 02.07.2024;

- заявлением ФИО2 от 02.07.2024, где она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая учинила скандал в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: <...>, оскорбляла грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировала

- рапортом ст.полицейского мобильного взвода №2 роты №2 ФИО3;

- протоколом о доставлении от 02.07.2024, где установлено, что ФИО1 доставлен в помещение ОП для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО6 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявляла, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. Считаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного ареста, поскольку оно является чрезмерно суровым, а цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, БИК 017308101 в Отделение Ульяновск Банка России ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880273240354849529, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Е. Павлов