Решение № 2-4208/2018 2-472/2019 2-472/2019(2-4208/2018;)~М-4186/2018 М-4186/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-4208/2018

Дело № 2-472/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация г.Чебоксары с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении в солидарном порядке обязанности освободить от металлического ограждения часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в точках с следующими координатами: т1 (<данные изъяты>), т2 (<данные изъяты>), т3 (<данные изъяты>), т4 (<данные изъяты><данные изъяты>), т5 (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что 06 ноября 2018 года в порядке осуществления земельного надзора было проведено обследование указанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации г.Чебоксары, в районе домовладения <адрес> прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик. В ходе осмотра выявлено, что металлические и комбинированные кирпично-металлические ограждения установлены вдоль границ земельного участка ответчика с выносом за пределы его границ на части земель г.Чебоксары. Общая площадь используемого ответчиком земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> кв.м. Сведений о предоставлении ответчику земельного участка для размещения и эксплуатации металлических конструкций либо в иных целях у истца не имеется. Распоряжения о предоставлении земельного участка, а также договора аренды земельного участка между администрацией г.Чебоксары и ответчиком не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования администрации г.Чебоксары подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до 01 мая 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

возложить на ФИО2 обязанность в срок до 01 мая 2019 года освободить от металлической калитки (металлическая дверь, входной узел), металлического и комбинированного кирпично-металлического ограждения, столбов из кирпичной кладки для установки ограждений часть земельного участка с кадастровым номером № установленных перед жилым домом <адрес>, за переделами границ земельного участка с кадастровым номером №, находящихся в части земельного участка общего пользования, имеющего следующие координаты поворотных точек т1 (<данные изъяты>), т2 (<данные изъяты>), т3 (<данные изъяты> т4 (<данные изъяты>), т5 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.