Решение № 02-1981/2026 2-1981/2026 М-0704/2026 М-9459/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1981/2026

77RS0033-02-2025-018252-60

Дело № 2-1981/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт» к фио взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, почтовые услуги в размере сумма. В обоснование иска указал, что 20.03.2017 г. Чертановским районным судом адрес удовлетворены требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности. Судебный акт вступил в законную силу 26.04.2017 г. и исполняется принудительно. Определением суда от 08.09.2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на истца. Решение суда исполнялось ответчиком частично в период с 01.09.2023 г. по 02.06.2025 г. Истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2022 г. по 02.06.2025 г. в сумме сумма.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие заявленной истцом задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2017 г. Чертановским районным судом адрес удовлетворен иск ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании задолженности, по которому с ответчика взыскана сумма в размере сумма. Данное решение вступило в законную силу 26.04.2017 г. и исполнялось принудительно и было окончено постановлением судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП от 27.03.2019 г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в ходе исполнительного производства взыскана сумма сумма.

Определением суда от 08.09.2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на истца. 01.09.2023 г. исполнительное производство было возбуждено по заявлению истца и было окончено постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному адрес по адрес от 03.06.2025 г. в связи с полным погашением задолженности.

Оплата задолженности производилась ответчиком частично в период с 01.09.2023 г. по 02.06.2025 г., в связи с чем, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2022 г. по 02.06.2025 г. в сумме сумма.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена в установленный законом срок, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2022 г. по 02.06.2025 г. сумму которых составляет в размере сумма.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые услуги в размере сумма и юридические услуги в размере сумма, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения, отсутствие представителя истца в судебном процессе, что договором на оказание юридических услуг, было предусмотрено и входило в цену договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Эксперт» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические услуги в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026 г.

Судья: