Постановление № 1-89/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

городДалматовоКурганскойобласти 28ноября2018года

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Е.В.,

с участием: помощника прокурора Далматовского района Коровиной К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25 августа 2018 года около 07 ч. 30 мин., он, имея умысел на производство незаконной охоты на косулю сибирскую, на территории Далматовского государственного природного зоологического заказника, который согласно «Положения о Далматовском природном зоологическом заказнике», утвержденного постановлением Администрации Курганской области от 20.08.1999 года № 454, является особо охраняемой природной территорией регионального значения, с целью добычи мяса и дальнейшего употребления его в пищу, на попутном автомобиле прибыл из г. Березовский Свердловской области на автодорогу Екатеринбург-Курган вблизи г. Далматово Курганской области. Затем пришел в лесной массив, расположенный на территории Далматовского государственного природного зоологического заказника в 1,5 километрах юго-западнее д. Озеро Казанское Далматовского района Курганской области, где около 09 ч. 20 мин. увидев стоящую в лесном массиве косулю сибирскую (самца), с целью незаконной добычи указанного животного, не имея разрешения на право охоты, предусмотренного ст. 3.2 п. «в» Приказа Минприроды России № 512 от 16.11.2010 года «Об утверждении Правил охоты», используя имеющееся у него двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-54» 12 калибра с серийным номером С 5301 заводского изготовления, умышленно, с целью незаконной добычи косули сибирской, произвел один прицельный выстрел по направлению косули сибирской (самца), тем самым отстрелив её.

Таким образом, ФИО1 нарушил отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, то есть причинил Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области особо крупный материальный ущерб на сумму 200000 рулей. Так же ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52«О животном мире», а именно:

ст.40 ФЗ «О животном мире»: – «.. . данный закон обязывает пользователей животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.. .»;

ст. 41 ФЗ «О животном мире»: – «Отношения в области охоты и о сохранении охотничьих, ресурсов и настоящим Федеральным законом»;

требования Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно:

ст. 8 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: – «п. 1 Право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. п. 3 Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу»;

ст. 23 ФЗ «Об хоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: – «п. 1 Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. п. 2 Правилами охоты устанавливаются: …требования к охоте на копытных животных... п. 3 Правила охоты обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства»;

ст. 29 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: п. 2 Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

Своими действиями ФИО1 так же нарушил требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации, утверждёнными приказом Минприроды России от 16 ноября 2016 года № 512 «Об утверждении Правил охоты», а именно, ст. 3, согласно которой «При осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконной охоте на особо охраняемой природной территории, с причинением особо крупного ущерба, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

По настоящему уголовному делу по письменному ходатайству обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Поповой Е.А., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Попова Е.А. просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя его тем, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 200000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, предварительно был извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о невозможности явки, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие и на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор Коровина К.В. согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Поповой Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил, имеет постоянное место работы и источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет регулярный заработок, двух малолетних детей на иждивении, а также размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 35 000 рублей, с выплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: охотничье ружье модели «ТОЗ-54» 12 калибра с серийным номером С 5301, три патрона 12 калибра и металлический предмет (картечь), хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Далматовскому району, - конфисковать и передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области; нож с ножнами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; голову животного, шкуру, части животного (косули сибирской самца), хранящиеся в ГБУ «Далматовский центр ветеринарии» - уничтожить; разрешение РОХа № 14201314 на имя ФИО1, полимерный трос (ремень), рюкзак из хлопчатобумажной ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Далматовскому району) <...>, р/с <***>, л/счет <***>, Банк: Отделение Курган, БИК 043735001, ИНН <***>, КПП 450601001, ОКТМО 37608101, КБК 18811621050056000140, дата регистрации 24.10.2002.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства : охотничье ружье модели «ТОЗ-54» 12 калибра с серийным номером С 5301, три патрона 12 калибра и металлический предмет (картечь), хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Далматовскому району, - конфисковать и передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области; нож с ножнами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; голову животного, шкуру, части животного (косули сибирской самца), хранящиеся в ГБУ «Далматовский центр ветеринарии» - уничтожить; разрешение РОХа № 14201314 на имя ФИО1, полимерный трос (ремень), рюкзак из хлопчатобумажной ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - вернуть ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления путем подачи через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Соколова