Решение № 2-2983/2018 2-2983/2018~М-2517/2018 М-2517/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2983/2018

< > Дело № 2-2983/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 9 000 руб. на срок 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 0,8% в день, в подтверждение чего выдал расписку. По утверждению истца, до настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не уплатил. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по расчёту истца составили 72 216 руб.(9000*0,8%*1003 дня). Также истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 098 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 216 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 098 руб. 59 коп., всего 83 314 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 деньги в сумме 9 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 обязался вернуть долг в установленный срок. За пользование суммой займа ФИО2 обязался уплатить проценты из расчета 0,8% в день. Факт заключения договора подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик ФИО2 долг не вернул.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата долга, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 9 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора истцом начислены проценты за пользование суммой займа из расчета 0,8% в день, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 72 216 руб.

Проценты за пользование суммой займа начислены истцом в соответствии с условиями договора. Заемщик согласился с установленным размером процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой истцом произведен расчет процентов за просрочку в возврате суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составил 2 098 руб. 59 коп. Расчет истца судом проверен, является верным. При расчете процентов истцом учтены все изменения, внесенные в редакцию статьи 395 ГК РФ, верно применены процентные ставки. Требования о взыскании процентов за просрочку в возврате долга основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 9 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 72 216 руб., проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере 2 098 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2018.

Судья < > Т.В. Розанова