Решение № 2-1125/2025 2-1125/2025(2-11576/2024;)~М-10324/2024 2-11576/2024 М-10324/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1125/2025

2-1125/25

50RS0№-26

мотивированное
решение изготовлено 17.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора к ФИО2 о прекращении права собственности,

Установил

Подольского городского прокурора обратился в суд с иском к ФИО2, просил прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие: МР-341, кал.12/35, №; ПБ-4, кал.18х45, №П 043628, произвести утилизацию заявленного оружия.

Свои требования мотивирую тем, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято гражданское оружие МР-341, кал.12/35, №; ПБ-4, кал.18х45, №П 043628. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по Г.о. Подольск и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по <адрес>, где и хранится по настоящее время. До настоящего времени собственником не предпринято действий, направленных на оформление разрешительных документов, на право хранение (хранение и ношение) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах Главного управления Росгвардии в <адрес>. Хранения и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, соблюдения температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств Главного управления Росгвардии по <адрес>. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик не обращался. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия, что является основанием для прекращения на него права собственности. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – представитель Подольского городского прокурора в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 13).

Ответчики – ФИО2 в судебное заседание не явился о дате слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 14).

Третье лицо – Главное Управление Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку отношения в сфере безопасности дорожного движения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии» регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно ч. 1 статьи 27 ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 статьи 28 Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В судебном заседании установлено, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР по городскому округу Подольск ГУ Росгвардии по <адрес> было изъято гражданское оружие: МР-341, кал.12/35, №; ПБ-4, кал.18х45, №П 043628, принадлежащее ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>(л.д. 8).

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по <адрес>, где и хранится в настоящее время.

До настоящего времени собственником не предпринято действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что спорное имущество является особым видом, владение, хранение и использование которого возможно исключительно при соблюдении порядка, установленного законом. Спорное имущество, представляющее реальную угрозу обществу, изъято у собственника, который до настоящего времени документы на право владения, храпения и использования данного имущества не оформил. В связи с чем, собственник не имеет права владения спорным имуществом в силу закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что заявленное имущество представляет реальную угрозу обществу, собственник в настоящее время не имеет права владения и хранения изъятого оружия, отсутствие с его стороны соответствующих действий свидетельствуют об отсутствии у него намерения оформить разрешительные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в интересах общества.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие:

МР-341, кал.12/35, №;

ПБ-4, кал.18х45, №П 043628.

Главному Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить гражданское оружие:

МР-341, кал.12/35, №;

ПБ-4, кал.18х45, №П 043628.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская