Решение № 2А-418/2020 2А-418/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-418/2020

Дело № 2а -418/2020

УИД 19RSS0002-01-2020-000234-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Лушовой В.Д., помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3 и УФССП России по РХ об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 20.01.2020, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3, об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 20.01.2020 о возложении обязанности на ГУП «Хакресводоканал» предоставить ФИО2 технические условия на подключение объекта капительного строительства к сетях водоснабжения.

Свои требования мотивировал тем, что решением Черногорского городского суда от 14.02.2019 постановлено обязать ГУП РХ «Хакресводоканал» выдать ему в течении 14 рабочих дней технические условия на подключение объекта капительного строительства к сетям водоснабжения организации. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производства ***-ИП. Выданы технические условия должником 04.06.2019. Но данные технические условия не содержать точку подключения сетям водоснабжения, в связи с чем, ему было отказано Администрацией города Черногорска в выдаче ситуационного плана для проведения земляных работ. Тем не менее, судебный пристав исполнитель ФИО3 окончила данное исполнительное производство 20.01.2020 в связи с фактическим исполнением. Считает, что решение суда в полном объеме не исполнено.

Определением суда от 17.02.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по РХ.

В судебном заседании административный истец настаивал на заявленных исковых требованиях. Считает, что его права, как взыскателя нарушены, выданные технические условия не содержат точку подключения к сетям водопровода. Часть водопровода, к которой предлагает подключится должник, находится далеко, стоимость работ по прокладке водопровода значительная. Считает, что ГУП РХ «Хакресводоканал» должен предоставить ему другую точку подключения, либо провести за свой счет водопровод к его объекту недвижимости.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что должник предоставил истцу технические условия на подключение к сетям водопровода, поэтому исполнительное производство ***-ИП было окончено постановлением от 20.01.2020. Исполнительный документ не содержит требований к точки подключения объекта недвижимости истца к сетям водопровода должника.

Представитель УФССП России по РХ ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель должника ГУП РХ «Хакресводоканал» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении административного иска отказать, так как истцу выданы технические условия на подключение его объекта недвижимости к сетям водопровода ГУП РХ «Хакресводоканал», в которых указан отрезок водопровода, в который возможна врезка. Вопрос о точке подключения судом не рассматривался, решение по данному вопросу судом не выносилось.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, представителя должника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 ч. 1 ч. 3 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует административного иска ФИО2, иск подан в суд 29.01.2020 – до истечения десятидневного срока на обжалование.

Следовательно срок на подачу административного иска об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от 20.01.2020 не пропущен.

Статья 47 ч. 1 п. 1 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФФ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Согласно Постановлению ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13 февраля 2006 г. N 83 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПРАВИЛ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ - "точка подключения" - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения.

Пункт 10 Правил ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ предусматривает, что Технические условия должны содержать следующие данные:

максимальная нагрузка в возможных точках подключения;

срок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определяемый в том числе в зависимости от сроков реализации инвестиционных программ;

срок действия технических условий, исчисляемый с даты их выдачи и составляющий (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) при комплексном освоении земельных участков в целях жилищного строительства не менее 5 лет, а в остальных случаях не менее 3 лет. По истечении этого срока параметры выданных технических условий могут быть изменены.

Согласно исполнительному документы выданному Черногорским городским судом от 14.02.2019 на ГУП РХ «Хакресводоканал» возложена обязанность в течении 14 дней после вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 технические условия на подключение объекта капительного строительства расположенного по адресу *** к сетям водоснабжения организации.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Как следует из материалов дела 18.06.219 ФИО2 должником выданы технические условия на подключение к сетям водоснабжения: указана возможная точка подключения - часть водопровода по ул. Октябрьская, указана максимальная нагрузка в возможной точке подключения и срок подключения объекта капитального строительства, срок действия технических условий.

Таким образом, должником истцу выданы технические условия, которые соответствуют требованиям п. 10 Правил ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Следовательно, требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 147725/19/19020-ИП ГУП РХ «Хакресводоканал» исполнены. В связи с чем, суд считает, что судебный пристав исполнитель ФИО3 законно и обосновано окончила данное исполнительнее производство постановлением от 20.01.2020.

Поскольку исполнительный документ не содержит требований к расположению точи подключения и порядку подключения, суд считает, что доводы административного истца являются не обоснованными.

Поэтому административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как оспариваемое им постановление является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3 и УФССП России по РХ об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от 20.01.2020 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю,ФИО6

Мотивированное решение составлено 20.03.2020