Решение № 2-4874/2024 2-920/2025 2-920/2025(2-4874/2024;)~М-4593/2024 М-4593/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-4874/2024

Гр.дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в размере 56 050 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 050 рублей. В связи с тем, что при заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик на момент ДТП в данный список включен не был, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Мирзозада Хуршеджона в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 050 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления транспортным средством ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (период использования транспортного средства был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, при управлении которым ответчиком ФИО5, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

При этом, суд также учитывает и те обстоятельства, что ст.16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении; представленный истцом полис ОСАГО, заключенный с ФИО4, прямо указывает, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, размер заявленного к взысканию ущерба не оспаривал, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» 56 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>