Постановление № 5-14/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017Нижнеомский районный суд (Омская область) - Административное по делу об административном правонарушении с.Нижняя Омка 24 марта 2017 г. Cудья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КОАП РФ, в отношении: ФИО1, род.ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, прож.д.<адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ, с назначением штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час.00 мин., ФИО1, находясь в домовладении ФИО2 в <адрес>, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, в сумме 1708 рублей. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что полностью признает вину в совершении административного правонарушения, совершил правонарушение ввиду алкогольного опьянения. Не работает, просил назначить наказание в виде ареста. УУП ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения. Суду пояснил, телефон ФИО1 был выдан добровольно. Из материалов дела, объяснений ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснивших о причастности ФИО1 к совершению правонарушения, протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра и изъятия похищенного сотового телефона, протокола по делу об административном правонарушении, объяснений ФИО1, данных как в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, так и в суде, усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части указанного постановления. При этом, стоимость похищенного согласуется со стоимостью, указанной в экспертном заключении. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КОАП РФ, -мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При определении меры наказания ФИО1 следует учесть, что он не работает, в ходе судебного заседания пояснил, что не сможет исполнить наказание в виде штрафа, органами местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.3.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии указанного постановления.. Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А. Суд:Нижнеомский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шаульский А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-14/2017 |