Решение № 2-2146/2025 2-2146/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2146/2025

Дело №2-2146/2025 20 июня 2025 года

29RS0014-01-2025-001512-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что <Дата> умер О. После смерти наследственная масса состоит <***>, расположенной по адресу: ... денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В производстве Нагатинского районного суда ... находилось гражданское дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? доли квартиры. В рамках данного дела истцу стало известно, что со счета О были произведены переводы денежных средств на общую сумму ФИО2 Постановлением ОУР Отдела МВД по району Зябликово ... <Дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Из объяснений ФИО2 следует, что она с согласия О оплачивала с его банковской карты необходимые ему вещи, после смерти сняла денежные средства, необходимые для организации и проведении похорон последнего. Поскольку в досудебном порядке ответчик отказалась вернуть истцу снятые со счетов умершего денежные средства, истец обратилась в суд с заявленным иском. Просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере <***>, проценты за удержание денежных средств в размере <***>, расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что <Дата> умер О

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своего <***> О

При жизни О на праве собственности, по приватизации принадлежала <***> квартиры по адресу: ....

После смерти отца истец обратилась с заявлением о принятии его наследства к нотариусу ... ФИО3 и из материалов наследственного дела ей стало известно, что <Дата> ее отец О составил завещание, которым, <***>

Решением Нагатинского районного суда ... от <Дата> отказано в иске ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права на наследство.

Постановлением ОУР Отдела МВД по району Зябликово ... <Дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Из объяснений ФИО2 следует, что она с согласия О оплачивала с его банковской карты необходимые ему вещи, после смерти сняла денежные средства, необходимые для организации и проведении похорон последнего.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, по состоянию на момент смерти О на указанных счетах находились денежные средства в размере 153 874 руб. 66 коп.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» и не оспаривается ответчиком, ФИО2 со счета О в ПАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства в общем размере 153 874 руб. 66 коп.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главной 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, действующее законодательство не допускает неосновательное обогащение независимо от причин.

Условиями возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения являются: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае, ФИО4, снимая денежные средства со счета О уже после его смерти, достоверно знала о том, что помимо нее наследником первой очереди является истец, в связи с чем полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат возврату.

Между тем, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что часть снятых ей денежных средств со счета О была потрачена на организацию его похорон.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу положений ст. 9 вышеуказанного закона, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руки, и т.д.) так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку они общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от <Дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом их разумности.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на организацию похорон О были понесены расходы в общем размере <***> руб.

На основании изложенного, в силу положений ст. 1174 ГК РФ данные расходы должны быть возмещены из стоимости наследственного имущества О При этом, сам по себе факт несоблюдения установленного законом порядка получения данных денежных средств посредством обращения к нотариусу или в банк, не может лишать ответчика права на их возмещение. Доказательств несения ответчиком иных предусмотренных ст.1174 ГК РФ расходов ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, за вычетом указанных денежных средств ответчиком были сняты денежные средства со счета О на общую сумму <***>

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, поскольку истец является наследником по закону, то в пользу нее с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ) в размере 36 874 руб. 66 коп.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, исходя из различной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период с <Дата> по <Дата> размер процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составит <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последней при подаче иска государственная пошлина в размере <***>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская