Постановление № 1-27/2025 1-447/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025




дело №1-27/2025

УИД: 03RS0005-01-2024-011333-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Зариповой Э.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Кудрявцевой Н.Г.

защитника – адвоката Галимова Р.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:


органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он 18 мая 2024 года около 10.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым ФИО 3 увидел у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03», после чего из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления, под предлогом осуществления звонка матери попросил у ФИО 3 передать ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03», заведомо зная, что не осуществит свои обязательства по возврату указанного телефона.

ФИО 3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о преступном умысле последнего, 18 мая 2024 года в 10.30 часов, находясь во дворе <адрес>, передал ФИО1 принадлежащий ФИО 2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03» стоимостью 5751 рубль, завладев которым ФИО1, свои обязательства по возврату сотового телефона не исполнил, скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 5751 рубль.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и в п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В силу п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, умер 29 сентября 2024 года, что подтверждается свидетельством о его смерти V-AP №, выданным 09 января 2025 года (л.д.180).

От законного представителя умершего ФИО2 - его матери ФИО 1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью сына ФИО1

При этом законный представитель умершего, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершего не настаивала.

Поскольку последствия прекращения уголовного дела понятны законному представителю умершего ФИО1 – ФИО 1 и обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого, исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью отсутствуют, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гафурова Роза Курбановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ