Постановление № 5-982/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-982/2020

5-982/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 16 ноября 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой из стороны в сторону, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта) был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский филиал ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: <адрес>, где в 00:34 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскомуу городскому округу сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, в связи с чем у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами сотрудников ОВППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, из которых следует, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат.

Вопреки утверждению ФИО1 оснований для его оговора со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется, в том случае, если он не находился в состоянии алкогольного опьянения, ничто не препятствовало ему пройти медицинское освидетельствование для того, чтобы подтвердить свои доводы.

Действия сотрудника полиции были законны, его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не исполнил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства содеянного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Как следует из материалов дела, ФИО1 только в 2018-2020 гг. 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные ему административные наказания в виде штрафов не исполнял.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 00:05 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Кротов

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в деле № 5-982/2020 Краснокамского городского суда Пермского края