Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

18 февраля 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты> получила кредит в сумме 130800 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В адрес задолжника неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолжденность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 145970 руб. 79 коп., из которой: просроченные проценты – 41953,71 руб., просроченный основной долг – 83433 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 9104,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11479 руб.37 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145970 руб. 79 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4119 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражение по иску суду не представила (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>. получила кредит в сумме 130800 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № (л.д.8-11), копией заявление заёмщика на зачисление кредита (л.д. 13).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Согласно п.п. 3.1,3.2., ст. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентовза пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.3. ст. 3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (скоючительно).

В соответствии с п. 4.2.3 ст.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменилось с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ФИО1 <данные изъяты> в нарушение условий заключённого с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 145970 руб. 79 коп., из которой: просроченные проценты – 41 953,71 руб., просроченный основной долг – 83433 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 9104,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11479 руб.37 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.19-21).

Указанный расчёт задолженности стороной ответчика не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 <данные изъяты> взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

До настоящего момента кредит не погашен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> обоснованы и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, то с ФИО1 <данные изъяты> пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4 119 рублей 42 копейки (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145970 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4119 рублей 42 копейки, а всего 150090 (сто пятьдесят тысяч девяносто) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий О.В.Потапова