Решение № 2-3050/2017 2-3050/2017 ~ М-2991/2017 М-2991/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3050/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01.09.2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 255495,24 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования п.6Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2014 года, на 15.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 959 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2014 года, на 15.09.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 788 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104517,40 рублей.

По состоянию на 15.09.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 252455,09 рублей, из них просроченная ссуда – 228662,89 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1110,86 рублей, неустойка по ссудному договору – 21931,68 рубль, неустойка за просроченную ссуду – 749,66 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 Михайловныв пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 252455,09рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724,55 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении изложив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образомизвещалась о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что с 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.07.2014 годамежду истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления-оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 255495,24 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования п.6Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик была ознакомлена с графиком оплаты, о чем свидетельствует ее подпись в графике.

Как следует из выписки по счету (л.д. 10), истцом произведено зачисление на счет ответчика суммы в размере 255495,24рублей. Ответчик не регулярно погашает задолженность по кредитному договору, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 104517,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25), однако данное требование истца ответчик не выполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02.05.2017 года судебный приказ, вынесенный 16.02.2017 года, которым взыскана задолженность с должника ФИО1, отменен (л.д.6).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений не представила.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2014 года в размере 252455,09 рублей, из них просроченная ссуда – 228662,89 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1110,86 рублей, неустойка по ссудному договору – 21931,68 рубль, неустойка за просроченную ссуду – 749,66 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5724,55 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Михайловныв пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2014 года в размере 252455,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5724,55 рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова