Постановление № 5-1266/2024 от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-1266/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2024 года <адрес>

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Радецкий Геннадий Владиславович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, удостоверение личности <***>, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе дома <адрес> 7 А МКР <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде ФИО2 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции, содержание которых ФИО2 в суде не оспаривалось.

Факт пребывания ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поликлиники <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 00:25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина ФИО1 ФИО5 признать виновным в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 00:25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Г.В. Радецкий