Постановление № 5-1315/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1315/2020

Дело № 5-1315/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, суд -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО9 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

04.10.2020 г. в 13 час. 49 мин. ФИО9, находясь на улице у <...> в Санкт-Петербурге в состоянии, схожим с опьянением (имел характерный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве), громко выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганский побуждений, открыл стрельбу в общественном месте из пистолета 9 мм ФИО10, а именно произвел два хаотичных выстрела, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО9 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обязался подобных правонарушений не совершать. Сообщил, что 04.10.2020 года находясь дома и будучи в состоянии опьянения нашел ключи от сейфа, в котором его мать хранит оружие, после чего открыл сейф, взял из него травматический пистолет и более ничего не помнит. Куда он пошел с оружием и что делал не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии пришел в себя в отделе полиции.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 05.10.2020 года №010023 в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО9 указал, что с протоколом согласен;

- рапортами заместителя командира взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 и командиром взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО11 от 04.10.2020 года, из которых следует, что 04.10.2020 г. в 13 час. 49 мин. им в отдел полиции доставлен ФИО9 который у <...> в Санкт-Петербурге находясь в состоянии, схожим с опьянением (имел характерный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве), на улице громко выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганский побуждений, открыл стрельбу в общественном месте из пистолета 9 мм ФИО10, а именно произвел два хаотичных выстрела, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями заместителя командира взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12 и командиром взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 04.10.2020 года, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили, что 04.10.2020 г. в 13 час. 49 мин. ими в отдел полиции доставлен ФИО9 который у <...> в Санкт-Петербурге находясь в состоянии, схожим с опьянением (имел характерный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве), на улице громко выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганский побуждений, открыл стрельбу в общественном месте из пистолета 9 мм ФИО10, а именно произвел два хаотичных выстрела, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом административного задержания от 04.10.2020 года № 00261, из которого следует, что 04.10.2020 года в 14 час. 00 мин. ФИО9 был задержан и доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, освобожден 05.10.2020 года в 17 час.53 мин.;

- протоколом от 04.10.2020 года № 2610 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справками ИЦ и СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым ФИО9 в течении предшествующего года к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- записями КУСП №23387, 23388, 23389, 23390 от 04.10.2020 года, из которых следует, что по адресу: Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 9, на улице находится мужчина, который произвел два выстрела из пистолета.

В качестве иных доказательств, поименованных в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, суд так же учитывает объяснения, полученные оперуполномоченным уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в порядке ст.ст. 141, 144 УПК РФ в рамках рассмотрения материала проверки КУСП, а именно:

- объяснения ФИО9 от 05.10.2020 года, из которых следует, что он около двух лет назад познакомился с ФИО3, с которой встречается с мая 2019 года. В феврале 2020 года ФИО3 сообщила ему, что она изменяет ему с Ильей проживающим в соседнем доме и привела ФИО9 к указанному дому показав окно комнаты Ильи. Через некоторое время ФИО9 вернулся к указанному дому и разбил окно Ильи. Спустя неделю Илья нашел ФИО9 и потребовал возместить ущерб, после чего общение ФИО9 с ним прекратил. 04.10.2020 года ФИО9 находясь по месту своего проживания распивая спиртные напитки, примерно в 09 час. 00 мин. позвонил Илье с просьбой прийти к нему домой, на что Илья согласился. Придя домой к Илье ФИО9 увидел ФИО7, являющегося другом Ильи и все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент у ФИО9 произошел конфликт, с кем именно он не помнит. Собрав свои вещи он направился домой. Дальнейшие события и то как он оказался в отделе полиции он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.;

- объяснения ФИО9 от 04.10.2020 года, из которых следует, что по адресу проживания ФИО9 имеет два сейфа. В одном хранится боевое оружие – «вихрь» и «Вепрь», в другом ювелирные украшения и травматический пистолет с разряженным магазином. На все виды оружия она имеет разрешение. Оружие было приобретено для самозащиты. 04.10.2020 года около 13 часов дня заходя в свою квартиру ФИО9 обнаружила своего сына ФИО9, который выходил из квартиры с пистолетом в руке. ФИО9 попыталась его остановить, но он её оттолкнул и закрыл дверь в квартиру.;

- объяснениями ФИО8 от 04.10.2020 года, из которых следует, что 04.10.2020 года в 09 час. 00 мин. к нему пришел ФИО9, и ФИО6 с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 13 час. 00 мин. у ФИО9 и ФИО6 произошел словестный конфликт после чего ФИО9 забрав свои вещи ушел из квартиры в неизвестном направлении. Через 30 мин. ФИО9 позвонил ФИО8 и попросил его выти из квартиры во двор. ФИО6 сообщил, что выйдет вместо ФИО8, а ему сказал остаться в квартире, что тот и сделал. Через некоторое время ФИО8 услышал два хлопка на улице и позвонил в службу 112. Через 2-3 мин. пришел ФИО6 и сказал, что так же услышал два хлопка, но что именно произошло ему не известно. В этот момент ФИО8 поступил звонок от ФИО9, в ходе которого ФИО6 попросил ФИО9 подойти к парадной его дома, для разговора. Для чего ФИО6 направился на улицу где встретил ФИО9 В ходе разговора к ним подъехали сотрудники полиции и отвезли в отделение полиции;

- объяснениями ФИО6 от 04.10.2020 года, из которых следует, что 04.10.2020 года он, с ФИО8 и ФИО9 распивали спиртные напитки по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 42, к. 3. Через некоторое время ФИО9 сообщил, что собирается домой, после чего собрал свои вещи и ушел. Спустя 30 мин. ФИО6 поступил телефонный звонок от ФИО9, в ходе которого он уточнил где тот находится и сообщил что скоро придет, на что ФИО6 ответил, что находится в квартире ФИО8 встретит его по пути. Спустившись во двор прождав ФИО9 около 5 мин. ФИО6 вернулся в квартиру и взяв телефон ФИО8 вновь позвонил ФИО9, который сообщил, что уже подходит. ФИО6 вновь вышел на улицу и направился в сторону ул. Варшавской. Повернув за угол дома, он увидел ФИО9, у которого в руках был предмет похожий на пистолет, после чего ФИО9 произвел два выстрела, куда именно ФИО6 не помнит, поскольку зашел за угол дома. Подождав ФИО9 около 3 мин. он вернулся домой к ФИО8, которому поступил звонок от ФИО9, в ходе беседы они попросили его подойти к парадной, после чего ФИО6 пошел на улицу где уже стоял ФИО9

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО9 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из представленным материалов дела, 04.10.2020 г. в 13 час. 49 мин. ФИО9 находясь на улице у <...> в Санкт-Петербурге в состоянии, схожим с опьянением, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганский побуждений, открыл стрельбу в общественном месте из пистолета 9 мм ФИО10, а именно произвел два хаотичных выстрела, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, свою вину ФИО9 признал, сожалеет о совершении административного правонарушения, ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, пологая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.