Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-390/2024

Дело № 2-390/2024

УИД № 53RS0019-01-2024-000447-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«28» мая 2024 года г. Чудово Новгородской области

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Ключ» к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <номер скрыт> от 13 марта 2023 года, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 рублей, который он обязался возвратить до 14 апреля 2023 года с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 6 656 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику в пользование на 32 дня.

Однако 14 апреля 2023 года и до настоящего времени Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполнила, не возвратив основную сумма займа и процентную компенсацию в полном объеме.

В последующем право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и процентной компенсации за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме было уступлено «МКК ВДМ-Финанс» ООО «ПКО «Ключ» в общей сумме 38 896 рублей по договору уступки требований (цессии) от 14 мая 2023 года.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, за период с 15 апреля 2023 года по 16 сентября 2023 года по спорному договору у должника образовалась задолженность в размере 64896 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, а 38896 рублей – проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Ключ» задолженность по договору потребительского микрозайма <номер скрыт> от 13 марта 2023 года в размере 64 896 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, а 38 896 рублей – проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, уменьшив сумму иска до 48 377 рублей 79 копеек, из которых 16 137 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 32 249 рублей – проценты за пользование денежными средствами в период с 15.04.2023 по 16.09.2023, 6 656 рублей – проценты за пользование денежными средствами в период 13 марта 2023 года по 14 апреля 2023 года, которые просил взыскать в ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Ключ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Панчоха В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела Панчоха В.Н. против заявленных исковых требований возражала, указав, что с ее банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», производились списания в счет погашения образовавшейся задолженности в период с 01 января 2024 года по 01 апреля 2024 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Панчоха В.Н. заключила договор потребительского микрозайма <номер скрыт> от 13 марта 2023 года с ООО «МКК ВДМ-Финанс» на сумму 26 000 рублей. Полная стоимость потребительского микрозайма в денежном выражении составила 6656 рублей. Заем был предоставлен сроком до 14 апреля 2023 года.

Денежные средства в сумме 26 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Таким образом, ООО «МКК ВДМ-Финанс» выполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма, однако, Панчоха В.Н. в срок, установленный договором, погашение задолженности в полном объеме не произвела.

Сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» подтверждается, что между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты <номер скрыт>, в рамках которого на имя ответчика была выпущена расчетная карта <номер скрыт>. Также банком была предоставлена справка о движении денежных средств по указанному банковскому счету. Так, согласно представленными сведениям 27.02.2024 по указанному счету была произведена банковская операция «Исполнение требований взыскателя. Исполнение внешних требований» в сумме 8240 рубля 22 копейки контрагенту ООО ПКО «Ключ» с карты <номер скрыт>, реквизиты операции <номер скрыт>. Аналогичные операции были совершены 01.03.2024 в сумме 7000 рублей, а затем 1000 рублей, 03 марта 29024 в сумме 277 рублей 99 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет: по основному долгу в размере 16137 рублей 79 копеек, 32 240 – проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2023 года по 16 сентября 2023 года, 6656 рублей – проценты за пользование займом в период с 13 марта 2023 года по 14 апреля 2023 года. Данный расчет размера задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям заключенного договора. Из указанного расчета задолженности следует, что истцом учтены платежи, внесенные ответчиком в период с 01 января 2024 года по 01 апреля 2024 года.

Также из материалов дела следует, что 14 мая 2023 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ООО «ПКО Ключ» был заключен договор уступки требований (цессии), по которому требование к Панчохе В.Н. по договору <номер скрыт> перешло к ООО «ПКО Ключ». Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором уступки прав требования, выпиской из реестра должников. Указанный договор содержит в пункте 1.5 условие о переходе к цессионарию полного объема прав по уступаемому кредитному договору, в том числе прав на начисление и взыскание процентов. Таким образом, на основании указанного договора к ООО «ПКО Ключ» перешло право требования задолженности к Панчоха В.Н. по договору потребительского микрозайма, заключенному с ООО «МКК ВДМ-Финанс» в полном объеме в соответствии с условиями договора, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, как начисленных на момент уступки прав требований, так и начисленных после состоявшейся уступки прав до момента погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие возникновение обязательства, а также размер образовавшейся задолженности, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО Ключ» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 88 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, паспорт гражданки РФ серии <номер скрыт><номер скрыт>, выданный <дата скрыта><адрес скрыт>, код подразделения <номер скрыт>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Ключ» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 16 137 рублей 79 копеек – сумма микрозайма, 38 896 рублей – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 146 рублей 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 53 524 рубля 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «05» июня 2024 года

Судья А.М. Кулешина