Решение № 12-69/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Славянск-на-Кубани 06 октября 2017 г.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОРДПС ОМВД России по Славянскому району от 17.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В Славянский районный суд поступила жалоба правонарушителя ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он указал, что с постановлением инспектора постановлением я не согласен, так как считает, что в ДТП виновата СКМ. Обстоятельства дела таковы: 17 августа в 6 часов 30 минут он двигался на тракторе-2048 А г.р.з. <номер> от ворот <...> в сторону квартала 63 бригады ОАО «Сад- Гигант». Двигаясь по межквартальной грунтовой дороге, он увидел в зеркало заднего вида, что в его направлении также двигается автомобиль Шкода белого цвета г.н. <номер>. Ему необходимо было повернуть на квартал 87 но, поскольку на тракторе прикреплена была бочка с питьевой водой он, заблаговременно, включил правый поворот, притормозил и взял примерно полтора метра влево от края обрыва, для совершения поворота направо. При совершении маневра, услышал удар в правую сторону его транспортного средства. От удара автомобиль Шкода, под управлением СКМ, съехал в кювет. Он двигался со скоростью 12,5 км/ч.. С какой скоростью двигался автомобиль, под управлением СКМ, не знает. Однако, он был уверен, что она не будет совершать данный маневр, так как он не освобождал полосу для проезда другого транспортного средства, а лишь принял полтора метра вправо. Расстояние не позволяло СКМ совершать обгон с правой стороны. Более того, он был уверен, что она убедилась в безопасности своего маневра.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство в котором просил прекратить производство по его жалобе.

В срок до 05.10.2017 в адрес суда не поступили истребованные судом материалы по делу об административном правонарушении ФИО1 от 17.08.2017.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым постановление инспектора ИДПС ОРДПС ОМВД России по Славянскому району оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

По части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требования ПДД, а именно уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.08.2017 в 06 часов 20 минут на грунтовой дороге пос. Садовый между яблоневым садом квартал 86 и 87, перед поворотом направо, не занял крайнее положение на проезжей части, освободил свою полосу для попутного транспорта, отступил от требований, согласно п. 8.7. ПДД, и когда Шкода г.н. К315РУ123 водитель СКМ поравлялась с трактором, начал осуществлять поворот направо, чем создал помеху и допустил столкновение с автомобилем Шкода, чем нарушил п. 8.1. и п. 8.7. ПДД.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам суд находит действия ФИО1 правильно квалифицированными инспектором ОРДПС ОМВД России по Славянскому району по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по Славянскому району не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора ОРДПС ОМВД России по Славянскому району от 17.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Славянского районного суда Ю.В. Антощук

Краснодарского края