Решение № 2-2637/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2637/2024

54RS0035-01-2024-000430-97

2-2637/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Цупик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 727113,65 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,0% годовых. Ответчиком произведено гашение задолженности в размере 173155,97 рублей. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 777772,71 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 702386,60 рублей, задолженность по уплате процентов - 70797,51 рублей, неустойка - 4588,60 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777772,71 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 702386,60 рублей, задолженность по уплате процентов - 70797,51 рублей, неустойка - 4588,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10977,73 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 727113,65 рублей, сроком на 60 месяцев, базовая процентная ставка - 13,0% в год. В случае неисполнения заемщиком обязанностей по страхованию свыше 30 календарных дней, процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 8% пунктов выше ставки, указанной в п.4.1 договора (13% в год), а именно до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по договорам потребительского кредита в банке на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора личного страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия решения банком об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Увеличенная процентная ставка по договору устанавливается с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком банку ближайшего ежемесячного платежа и действует до окончания срока действия договора. Уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется по графику платежей ежемесячно, не позднее 25 числа, в размере 16547,19 рублей, последний платеж - 16547,01 рублей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем ее образования (л.д. 4-13).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Подписав индивидуальные условия кредитования, заемщик подтвердил, что присоединяется к общим условиям договора, ознакомился и согласен с общими условиями, а также понимает их содержание.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Банк открывает заемщику лимит кредитования на СКС, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом сроки, определенные договором «потребительский кредит» (л.д. 34).

Согласно п. 4.1.3 Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за пользование кредитом заемщик обязан уплачивает проценты, начисленные по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на судом счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня.

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом (л.д. 14).

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, производил гашение кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № на общую сумму 762768,14 рублей (л.д. 15).

Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 777772,71 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 702386,60 рублей, задолженность по уплате процентов - 70797,51 рублей, неустойка - 4588,60 рублей (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 702386,60 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 70797,51 рублей. Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем ее образования.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в сумме 4588,60 рублей, поскольку данный размер неустойки, исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает баланс интересов сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 4588,60 рублей.

Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 10977,73 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10977,73 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 777772,71 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 702386,60 рублей, задолженность по уплате процентов - 70797,51 рублей, неустойка - 4588,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10977,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2024 года.