Определение № 5-57/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

г.Тулун 18 апреля 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела №5-57/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Тулунский городской суд Иркутской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...... по данному административному делу старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО2 вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализ материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, показывает, что административное расследование фактически не проводилось. Из определения *** от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования усматривается, что оно проводится лишь с целью истребования в филиале ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» договора энергоснабжения с потребителем ФИО1 Однако данное процессуальное действие само по себе не требует значительных временных затрат, что являлось бы основанием для осуществления как такового административного расследования. При этом дача письменных объяснений ФИО1 ......, спустя незначительное время после возбуждения дела об административном правонарушении, по мнению суда, также не свидетельствует о производстве административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по ст.7.19 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.

Согласно приложению к Закону Иркутской области №3-ОЗ от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» улица Победы г.Тулуна Иркутской области входит в границы судебного участка №90 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, а ст.7.19 КоАП РФ подведомственна мировому судье, данное административное дело следует передать на рассмотрение по подведомственности вышеуказанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, п.5 ч.1 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела №5-57/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья________________________ С.В. Битяченко