Решение № 2-7606/2018 2-7606/2018~М-4514/2018 М-4514/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-7606/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи: Шипуновой М.Н.

при секретаре: Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агро - Лайн » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Агро - Лайн » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первомайский» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита №, согласно которому, истец предоставил кредит в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 0,2% в день до ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 110589,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский», на основании договора цессии уступил право требования по договору предоставления кредита ООО « Агро - Лайн » в размере 110589,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агро-Лайн» мировым судьей судебного участка № ЗАО г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 110589,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ЗАО г.Краснодара указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ погашена сумма задолженности в размере 500 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 110109,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на иск в котором просил отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб.

Все условия договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АО «Первомайский» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, в частности предоставило ответчику указанные денежные средства.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 110589,40 рублей.

Согласно положениям п. 6.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить (передать полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский», на основании договора цессии уступил право требования по договору предоставления кредита ООО « Агро - Лайн ».

Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский» передало ООО « Агро - Лайн » право требований к ФИО2 в размере 110589,40 рублей. (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агро-Лайн» мировым судьей судебного участка № ЗАО г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 110589,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ЗАО г.Краснодара, указанный судебный приказ отменен.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения задолженности поступил платеж в размере 500 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 <адрес> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период с 30.09.2015г. по 03.04.2017г. ( 1 год 6 месяцев 4 дня) не включается в срок исковой давности, следовательно, окончание срока исковой давности в данном случае приходится на 29.10.2018г.

Согласно штампа суда истец обратился в суд 25.04.2018г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика относительно не уведомления истцом ответчика о переходе прав требования опровергаются материалами дела, а именно уведомлением, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, квитанцией об оплате почтовых услуг (л.д. 32-40).

Остальные доводы возражения на иск также опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным, суд считает, подлежащими взысканию в пользу истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 110109,40 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « Агро - Лайн » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Агро - Лайн » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110109,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: