Приговор № 1-180/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-180/2024

УИД 61RS0012-01-2024-000984-61

Дело № 1-180/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Острополец Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» счет № открытую на имя Н. в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с бесконтактным способом оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО1 поднял вышеуказанную банковскую карту, с которой направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя Н., действуя из корыстных побуждений, способом бесконтактной оплаты, тайно похитил, путем оплаты товара, с банковского счёта денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на сумму 145 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, способом бесконтактной оплаты тайно похитил, путем оплаты товара, с банковского счёта денежные средства на сумму 233 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут на сумму 412 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут - на сумму 696 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты - на сумму 234 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут - на сумму 656 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты - на сумму 399 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по <адрес>, способом бесконтактной оплаты тайно похитил, путем оплаты товара, с банковского счёта денежные средства на сумму 229 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, способом бесконтактной оплаты тайно похитил, путем оплаты товара, с банковского счёта денежные средства на сумму 78 рублей, а всего ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого на имя Н., денежные средства на общую сумму 3082 рубля 97 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он вышел из дома и пошел в магазин 24 часа «<данные изъяты>», адрес данного магазина он не знает, чтобы купить пиво. По пути к этому магазину где-то во дворах, недалеко от пивного магазина он нашел банковскую карту «<данные изъяты>» бело-зеленого цвета. Данной картой он оплатил несколько покупок в разных магазинах, а именно: в магазине «<данные изъяты>» он приобрел сигареты на сумму 145 рублей, в магазине 24 часа «Продукты» приобрел спиртное и иной товар, сумму покупки не помнит. Приобретенное спиртное он распил вместе с ранее неизвестным ему мужчиной, с которым познакомился, выйдя из магазина. Через некоторое время он снова решил воспользоваться найденной банковской картой, а именно: оплатил в магазине приобретенный им товар – бутылку водки и закуску, сумму покупки не помнит. Когда спиртное закончилось, он пошел домой. Проходя мимо магазина около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, решил приобрести там товар и вновь расплатиться при помощи найденной им банковской картой. Однако, оплатить товар данной картой товар он не смог, так как карта уже была заблокирована. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н., оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №**** **** **** 7269, на данную банковскую карту она сама делала переводы со своей зарплатной карты, и пользовалась данной банковской картой только она, пин-код от данной банковской карты знала также только она, однако данной банковской картой без введения пин-кода можно было расплачиваться до 1000 рублей путем прикладывания к онлайн кассе. Данной банковской картой она пользовалась очень редко, все платежи осуществляла через личный кабинет. Так ДД.ММ.ГГГГ она как и обычно находилась на своем рабочем месте, смс-уведомления были отключены, примерно в обеденное время ей понадобилось сделать перевод, в связи с чем она вошла через свой мобильный телефон в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 3082,97 рубля, она сразу стала искать принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту в кошельке и сумке, однако так ее и не нашла, она поняла, что принадлежащая ей банковская карта была утеряна, когда именно и где она ее потеряла она не знает, затем она стала просматривать историю, и обнаружила, что неизвестное ей лицо неоднократно расплачивалось принадлежащей ей банковской картой в магазинах. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета ей был причинен материальный ущерб на сумму 3082 рубля 97 копеек, данный ущерб для нее не значительный. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.42-43).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия осмотрен DVD-диск с записью с камер видео- наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, на данной видеозаписи видно как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в указанном магазине приобретает сигареты, оплачивает покупку при помощи банковской карты. Диск приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.81-83, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке осмотрена Выписка ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте № **** 7269 на имя Н., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 46 минут со счета данной банковской карты производились списания денежных средств в том числе в счет оплаты товаров «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> на общую сумму 3082 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 86-89).

Согласно расписке Н. материальный ущерб на сумму 2856 рублей, причиненный хищение, возмещен, претензий не имеет (т.1 л.д.44).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО1 в ходе данного следственного действия в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.105-109).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшей Н. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 кражи имущества Н. – денежных средств с банковского счета, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей Н., а также протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что ФИО1, используя бесконтактный способ списания денежных средств со счета Н., оплатил различный товар в магазинах «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>. Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество Н. на общую сумму 3082,97 рублей.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд признает первоначальное объяснение ФИО1 и проверку его показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты, ДВД-диск– хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров