Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Грозных к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в ТРЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь на № этаже выражался нецензурной бранью в адрес истца, чем унизил его честь и достоинство, чем ему также причинен моральный вред, компенсацию которого истец просит взыскать с ответчика на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что являясь в прошлом сотрудником органов внутренних дел, с большой степенью ответственности относится к соблюдению требований законодательства, оскорбительные выражения были высказаны ФИО1 в адрес ФИО2 в ответ на его обоснованные замечание, связанные с нарушением общественного порядка, выразившегося в курении в общественном месте. Данные оскорбления были высказаны в присутствии третьих лиц, в том числе <данные изъяты>, в связи с чем были задеты как честь, так и достоинство личности истца, что причинило ему нравственные страдания в виде внутреннего переживания произошедших событий.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен судебной повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав компенсацию морального вреда в разумных пределах, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.8).

Так, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь в туалетной комнате на 2 этаже ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает, что унижение чести и достоинства в обязательном порядке причиняет потерпевшему нравственные страдания, которые как указано выше выразились в глубоких психоэмоциональные переживаниях, проявившегося в постоянном обдумывании произошедших событий.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства причинения вреда потерпевшему; вины ФИО1 в причинении ФИО2 морального вреда; характер и объем причиненных Грозных В.В нравственных страданий; а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им судебных расходов, выразившихся: в уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек ордером (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 300 рублей за уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грозных к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Грозных компенсацию морального вреда на сумму 3 000 рублей, государственную пошлину на сумму 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /Подпись/

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

.
Судья М.В.Осокин

Секретарь А.Ю.Дудина