Решение № 2-2900/2021 2-2900/2021~М-2335/2021 М-2335/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2900/2021

86RS0002-01-2021-005517-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2021 по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> Костянец (ныне - Гаравая) обратилась в филиал КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии. По заявлению принято решение о назначении указанной доплаты с <дата>. С <дата> выплата приостановлена в связи с выявлением факта выполнения работы, в период которой ФИО2 подлежит обязательному пенсионному страхованию. Согласно п. 5.1 Закона ХМАО – Югры от 24.12.2007 № 197-оз «О государственной социальной помощи населению ХМАО – Югры» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют пенсионеры при отсутствии работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно п 2.18 Положения о порядке и выплате региональной социальной доплаты к пенсии, правил обращения за ней, утвержденного постановлением Правительства ХМАО – Югры от 17.11.2009 № 300-п, пенсионер обязан сообщить в течение 5 рабочих дней со дня наступления обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты, в центр социальных выплат. <дата> ФИО2 обратилась в МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением об оказании единовременной помощи при возникновении экстремальной жизненной ситуации. В числе необходимых документов ею представлена справка, согласно которой она осуществляет трудовую деятельность в МОМВД России «Нижневартовский» с <дата> Следовательно, ей излишне выплачена региональная социальная доплата к пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 77976,35 рублей. В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной доплаты к пенсии.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по устному ходатайству ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ранее поданное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддерживает.

Третье лицо Департамент социального развития ХМАО – Югры о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пенсионного удостоверения и справки МСЭ ответчик является инвалидом 3 группы с детства и получателем пенсии по инвалидности.

Свидетельством о заключении брака № от <дата> подтверждается, что ФИО2 после вступления в брак сменила фамилию на «Гаравая».

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Костянец (ныне - Гаравая) А.О. обратилась в КУ «Центр социальных выплат» с заявлением об установлении региональной социальной доплаты к пенсии (из средств бюджета автономного округа), в котором указала, что обязуется своевременно в течение 5 рабочих дней извещать орган социальной защиты населения по месту получения региональной социальной доплаты к пенсии о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, и наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

По данному заявлению принято решение от <дата> о назначении региональной социальной доплаты к пенсии с <дата>. Данная доплата выплачивалась ответчику по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ХМАО - Югры от 24.12.2007 № 197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» получателями государственной социальной помощи за счет средств бюджета автономного округа являются малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане, проживающие на территории автономного округа, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, действующего на момент обращения малоимущих граждан в органы социальной защиты населения. Государственная социальная помощь, предусмотренная настоящим Законом, оказывается в виде денежной выплаты.

Пунктом 2 статьи 5.1 названного Закона ХМАО - Югры от 24.12.2007 № 197-оз установлено, что право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют пенсионеры при отсутствии работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В целях реализации Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Правительство автономного округа постановлением № 300-п от 17.11.2009 г. утвердило Положение о порядке установления, определения условий установления, выплаты и категориях получателей региональной социальной доплаты к пенсии, правил обращения за ней (прилагается).

В соответствии с п. 2.18 указанного Положения пенсионер обязан сообщить в течение 5 рабочих дней со дня наступления обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в Центр социальных выплат.

В заключительных положениях указано, что суммы региональной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченные гражданину по его вине, возмещаются гражданином добровольно, а в случае отказа взыскиваются в судебном порядке.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который ответчик не оспаривал, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> ответчику произведена выплата региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 77 976,35 рублей.

Как следует из справки МОМВД России «Нижневартовский» от <дата> и трудовой книжки ответчика, ФИО2 работает в МОМВД России «Нижневартовский» с <дата> (приказ № от <дата>), в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время (приказ №л/с от <дата>).

Указанный период работы ответчика подтверждается также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <дата>.

Следовательно, Гаравая (ранее - Костянец) А.О. в период времени с <дата> по настоящее время осуществляет деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем в данный период времени не имела право на получение мер социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии, ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за спорный период.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 того же Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата>, указав, что о неправомерности получения данной доплаты ему стало известно, когда ответчик обратился к истцу с заявлением об оказании единовременной помощи, а именно <дата>. С <дата> года выплата доплаты к пенсии прекращена.

Между тем, в материалах дела имеется заявление ответчика, адресованное истцу, от <дата>, из которого следует, что ответчик осуществляет трудовую и (или) иную деятельность.

Доказательств того, что истец узнал о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной доплаты к пенсии, ранее <дата>, материалы дела не содержат.

Стороной ответчика указано, что истец самостоятельно должен был узнать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной доплаты к пенсии, с момента вступления ответчика в трудовые отношения.

Между тем, нормативно-правовые акты не возлагают указанную обязанность на истца. Ответчик же возложенную на него обязанность по уведомлению истца о вступлении в трудовые отношения не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Принимая во внимание, что КУ «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченной региональной доплаты <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о возврате суммы доплаты, излишне выплаченной ответчику за спорный период, истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не известил органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты доплаты к пенсии, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата к пенсии, излишне выплаченная за период с <дата> по <дата> в размере 77 976,35 рублей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет города Нижневартовска, в размере 2 539,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» денежные средства в размере 77976 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 2539 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н.Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2900/2021

Секретарь с/з _______Ю.С. Зайцева