Решение № 2А-1329/2025 2А-1329/2025(2А-5463/2024;)~М-4641/2024 2А-5463/2024 М-4641/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1329/2025

Дело № 2а-1329/202578RS0017-01-2024-012017-28

3 марта 2025 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пешниной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к <ФИО>1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 годы в размере 9 367 руб., пени в размере 1751,87 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком своевременно не была исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 21 июня 2024 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и сборам, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик представила письменные возражения, в которых указал, что налоги платил исправно, все чеки об уплате налогов им были представлены с заявлением об отмене судебного приказа, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 533 руб., за 2019 год в сумме 1 687 руб., за 2020 год в сумме 1 856 руб., за 2021 год в сумме 2041 руб., за 2022 год в сумме 2 245 руб., а всего за период с 2018 года по 2022 год подлежащая к уплате сумма налога составила 9 362 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование №22006 по состоянию на 23 июля 2023 года, в котором предложено в срок до 16 ноября 2023 года уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 7117 руб., пени в размере 1 169,09 руб.

По состоянию на 10 января 2024 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11 113,87 руб. из них налог на имущество – 9 362 руб., пени 1751,87 руб.

Судебный приказ о взыскании с должника <ФИО>1 о задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 годы в размере 9 367 руб., пени в размере 1751,87 руб. был вынесен 16 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №155 от 21 июня 2024 года в связи с поступившими от должника <ФИО>1. возражениями, был отменен судебный приказ от 16 мая 2024 года. Копия указанного определения была получена административным истцом 28 июня 2024 года.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 16 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности превысила 10 000 руб. только по состоянию на 10 января 2024 года, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом соблюдены.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2018-2022 годы в сумме 9 367 руб., административным ответчиком не представлены, копии чеков об оплате приложенных к заявлению об отменен судебного приказа таких сведений не содержат, налоги по данным чекам уплачены за более ранние налоговые периоды, в частности 26 марта 2019 года налог в сумме 1038 руб. был уплачен за 2016 год, в сумма 1394 руб. за 2017 год, что следует из расчета пени приведенного в административном иске.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, с 1 января 2023 года пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимки отдельного налога.

Из административного истца следует, что налоговым органом начислены пени за период со 2 декабря 2017 года по 25 марта 2019 года (налог за 2016 год) в размере 106,84 руб., за период с 4 декабря 2021 года по 25 марта 2019 года (налог за 2017 год) в сумме 19,80 руб., за период с 3 декабря 2019 года по 30 декабря 2022 года (налог за 2018 год) в сумме 304,18 руб., за период со 2 декабря 2020 года по 30 декабря 2022 года (налог за 2019 год) в сумме 227,56 руб., за период со 2 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года (налог за 2020 год) в сумме 127,38 руб., за период со 2 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года (налог за 2021 год) в сумме 14,80 руб., а всего 800,56 руб.

Согласно представленному расчету пени, за период с 1 января 2023 года по 10 января 2024 года на размер отрицательного сальдо ЕНС начислены пени в сумме 945,81 руб.

В расчете указано, что ранее принятые меры взыскания отсутствуют, задолженность по пени принятия из ОКНО при переходе на ЕНС составляет 806,06 руб., в связи чем общая сумма пени составляет 1751,87 руб. (806,06+945,81).

Вместе с тем, расчет пени на сумму 806,06 руб. налоговым органом не представлен, а как следует из вышеприведенного расчета, указанного налоговым органом в административном иске, сумма пени составляет 800,56 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требовании налогового органа и взыскании пени по состоянию на 10 января 2024 года в размере 1 746, 37 руб. (800,56+945,81).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 №259-ФЗ) с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2022 годы в размере 9 362 рубля, пени по состоянию на 10 января 2024 года в размере 1 746 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года.