Постановление № 5-63/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-63/2020

Дело № 5-63/2020

(42RS0020-01-2020-000687-66)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Осинники 29 мая 2020 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нанесла побои ФИО2, а именно <данные изъяты>, чем причинила потерпевшему физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены <данные изъяты>, указанных в объяснениях ФИО2 и ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошел конфликт при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

В судебном заседании участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по г. Осинники ФИО4 пояснил, что в дежурную часть Отдела МВД России по г. Осинники ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о конфликте между ФИО1 и ФИО2 По приезду на место выяснилось, что ФИО2 ФИО1 причинила телесные повреждения, которые потерпевший сразу поехал фиксировать в медицинское учреждение.

Заслушав лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обнаружении происшествия, заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением свидетеля ФИО3, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, указанных в объяснениях гр. ФИО2 и ФИО3, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение ФИО1 противоправных действий, причинивших физическую боль потерпевшему подтверждено вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 Основания не доверять указанным объяснениям по делу не установлены.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют судье считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с уплатой на р/счет <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Ю.К.Мартынова