Решение № 2А-282/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2а-282/2017

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что истец обязан к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу гр. Б. и гр. С. в размере 1/3 части всех видов заработка (по 1/6 каждой).

ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «<данные изъяты>». Исполнительные листы находились в бухгалтерии предприятия и с него производили соответствующие удержания.

ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бокситогорского городского суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бокситогорского городского суда по делу № был осужден к наказанию в виде лишения свободы, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ЗАО «<данные изъяты>» прекращен по п.4 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял, находился в <адрес>, числился штатным сотрудником ЗАО «<данные изъяты>», задолженность рассчитана в размере 1/6 части от средней заработной платы в Российской Федерации. Задолженность за указанный период в пользу взыскателя гр. Б. составляет 120329,41 рублей, в пользу гр. С. составляет 120329,41 руб. Согласно расчету судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в пользу взыскателя гр. Б. составляет 111759,88 рублей, в пользу гр. С. составляет 111759,88 руб.

Полагает, что расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя является неверным, нарушает права и законные интересы истца. Указывает, что с момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен, согласно справке формы № 2-НДФЛ его доход за указанный период составил 2539 рублей 42 копейки, с указанных денежных средств удержаны алименты. Иного источника дохода у истца не было, т.к. он содержался в <адрес>, доход не получал по уважительной причине. А потому, ссылаясь на ст. 81, 113 СК РФ, полагает, что размер задолженности по алиментам в указанный выше период должен быть исчислен исходя из фактического заработка по месту работы, в связи с чем просит: обязать административного ответчика Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области произвести перерасчет размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из его заработной платы в отношении обеих взыскателей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, административное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик – представитель Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил в суд исполнительные производства № (взыскатель гр. Б.) и № (взыскатель гр. С.). Также представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы РФ, поскольку несмотря на то, что должник значился сотрудником ЗАО «<данные изъяты>», заработная плата за указанный период не начислялась, дохода он не имел, кроме одномесячного дохода в январе 2013 года в сумме 1391,24 рублей и в январе 2014 в сумме 1200,00рублей, с данных сумм насчитаны алименты. В вышеуказанный период времени должник находился в местах лишениях свободы, не имел источника дохода, алименты не выплачивал. Общая сумма задолженности за указанный период составила 120329,41 рублей. Ссылаясь на ч.3 ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» полагают, что расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ.

Заинтересованные лица гр. Б. и гр. С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств № (взыскатель гр. Б.) и № (взыскатель гр. С.), суд приходит к следующему:

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на исполнении в Бокситогорском РОСП УФССП по ЛО находятся исполнительные производства № (взыскатель гр. Б.) и № (взыскатель гр. С.) о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в пользу каждого взыскателя, в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы РФ, задолженность за указанный период в пользу взыскателя гр. Б. составляет 120329,41 рублей, в пользу гр. С. составляет 120329,41 руб.

Согласно расчету судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в пользу взыскателя гр. Б. составляет 111759,88 рублей, в пользу гр. С. составляет 111759,88 руб.

Административный истец ФИО1 полагает, что расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неверным, нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ЗАО «<данные изъяты>», согласно справке формы №-НДФЛ его доход за указанный период составил 2539 рублей 42 копейки, с указанных денежных средств удержаны алименты, иного источника дохода у истца не было, т.к. он содержался в <адрес>, доход не получал по уважительной причине, а потому просит обязать административного ответчика произвести перерасчет размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из его заработной платы в отношении обеих взыскателей.

Положением ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Изучив представленный суду расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, суд находит, что данный расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, определен в соответствии с требованиями закона.

Ссылки административного истца на то обстоятельство, что размер задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из средней заработной платы, установленной в РФ, тогда как истец в данный период времени был трудоустроен, однако не работал и не имел дохода, поскольку был арестован и находился в <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей, положения ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, при этом, определение задолженности по алиментам связано именно с работой и получением дохода либо заработка, а не просто с фактом трудоустройства. В указанный истцом период истец действительно был трудоустроен, но не работал, дохода и заработка не имел, документов об уплате алиментов, которые бы имелись в распоряжении судебного пристава-исполнителя, но которые он не учел в своем расчете, не имеется, как не имеется доказательств, подтверждающих представление ФИО1 материальной поддержки своим детям. То обстоятельство, что истец находился <адрес> не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а потому нормы статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющие исчисление задолженности по алиментам, нарушены не были, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, расчет задолженности по алиментам соответствует требованиям закона, доводы административного истца основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: