Решение № 2А-1363/2021 2А-1363/2021~М-474/2021 М-474/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1363/2021

Дело №2а-1363/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 42 000 руб. и пени в размере 759,85 руб..

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 42 000 руб. со сроком уплаты налога - <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата>. ему направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата><дата>г. мировым судьей судебного участка № 217 Раменского района МО был вынесен судебный приказ № 2а-1671/18 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата>20г. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 по Московской области своего представителя не направил, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. При этом, ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №217 Раменского района МО был отменен <дата>. по его заявлению.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты меры по извещению ответчика: направлялось извещение заказным письмом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником автомобиля Ауди А8, VIN: <номер>, год выпуска 2005, дата регистрации права <дата>., за что в налоговый период 2016г. был начислен транспортный налог в размере 42 000 руб., который ответчиком не оплачен, срок оплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте <дата>.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>. было направлено ответчику заказным письмом <дата>.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика следует взысканию в доход местного бюджета <адрес> госпошлину 400 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН <***>, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по транспортному налогу за 2017г. (ОКТМО 46648491) (КБК (налог) 1 821 06040 1202 1000 110) в размере 42 000 руб. и пени (КБК 1 821 06040 1202 2100 110) в размере 759 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.04.2021г.