Приговор № 1-55/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000820-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хрисановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 мая 2023 года, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с супругой ФИО3 №1, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес два удара ладонью по лицу ФИО3 №1, затем схватил ее за обе руки и силой сжал их, после чего ФИО3 №1, вырвавшись от рук супруга, ударилась правой ногой об угол стола. В результате противоправных действий ФИО1 супруге ФИО3 №1 причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, ссадины правого бедра, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, нанес два удара по лицу супруге ФИО3 №1, после чего силой сжимал ее руки (л.д. 43-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что ее супруг ФИО1 часто злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут вернулась домой из <адрес>, легла отдохнуть. Ближе к 19 часам вернулся супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и начал с ней ругаться, нанес два удара ладонью по лицу с правой стороны, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Затем супруг схватил ее за обе руки двумя руками и силой сжал руки на ее руках, отчего она также почувствовала сильную физическую боль. Вырвавшись от рук супруга, она бедром правой ноги ударилась об угол стола, отчего также ощутила физическую боль. Затем супруг успокоился и лег спать.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, тетя ФИО5 не смогла до нее дозвониться, в связи с чем вызвала сотрудников полиции, которые по приезду отобрали у нее объяснения, выписали направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, которую прошла ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее занятости.

Ранее супруг также наносил ей побои, за что привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.30-31).

Указанные обстоятельства потерпевшая ФИО3 №1 изложила в заявлении о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ее племянница ФИО3 №1 является сиротой, проживает в <адрес> муниципального округа со своей семьей - мужем ФИО1 и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между племянницей и ФИО1 часто происходят ссоры и скандалы на фоне злоупотребления последним спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ей позвонила племянница и сообщила, что она приехала домой из <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она в течении дня не смога дозвониться до племянницы, стала переживать за нее и позвонила в полицию. Примерно в 17 часов ей ответил ФИО1 и сообщил, что у них дома сотрудники полиции. В тот же вечер после 17 часов к ним пришла ФИО3 №1, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ супруг нанес ей побои, а именно два раза ударил рукой по лицу, а затем силой сжимал ее руки. На лице ФИО3 №1 с правой стороны заметила покраснение, а также синяки на обеих руках. С указанного времени ФИО3 №1 проживает у нее дома, не может забрать вещи, супруг поменял замки (л.д.35).

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 7-10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 получила повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей - давностью образования, как в отдельности, так и в совокупности, около 5-16 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; ссадины правого бедра давностью образования около 4-10 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета(ов); при любых обстоятельствах, делающих доступным места локализации повреждений травмирующим воздействием (л. д. 60-61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен 03 июля 2023 года (л.д. 17-18, 19).

Таким образом, подсудимый ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент нанесения побоев потерпевшей ФИО3 №1 – ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания являются последовательными, логичными и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелем, судом не установлено.

Вышеприведенное экспертное заключение проведено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств нанесения потерпевшей двух ударов ладонью по лицу и сдавливания ее рук, которые с учетом подтверждения их совокупностью иных доказательств по уголовному делу, суд признает в целом достоверными. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с исследованными доказательствами обвинения, суд приходит к выводу, что указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО3 №1, их локализация и механизм образования объективно подтверждают показания потерпевшей и свидетеля обвинения об обстоятельствах их получения потерпевшей в результате противоправных действий ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от действий ФИО1, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, потерпевшей ФИО3 №1 были причинены указанные в заключении эксперта телесные повреждения.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения ФИО3 №1, при этом он не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении ее пределов, ни в состоянии аффекта.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 69), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний, ранее не судим (л.д. 68), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 70), по месту жительства характеризуется посредственно: жалобы со стороны жителей на его поведение в быту и в общественных местах в Ишлейский территориальный отдел УБ и РТ администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и табакокурении замечен не был, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Чебоксарский» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющий опасность для окружающих (л.д. 66, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей. Нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволило ему должным образом контролировать свое поведение. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей и самого подсудимого, не отрицавшего употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия сведений о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не предъявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Антонова