Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что после смерти матери - Ф.Н.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». Он является наследником первой очереди после смерти Ф.Н.М. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ перенес инсульт, в связи с чем проходил лечение в БУЗОО «<данные изъяты>», после чего была длительная реабилитация. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти матери им пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

Впоследствии ФИО1 уточнил заявленные требования, просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад № с причитающимися процентами, открытый в Омском ОСБ №.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1 не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по причине тяжелого состояния здоровья. После перенесенного инсульта истец частично утратил речь, память, не мог самостоятельно передвигаться.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ф.Н.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства могут быть лишь обстоятельства, объективно препятствующие принятию наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ф.Н.М. наследниками первой очереди являются супруг - ФИО3 и дети умершей - ФИО1, ФИО1 и ФИО1.

Из материалов наследственного дела после смерти Ф.Н.М. (л.д.26-38) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.Н.М. обратился только ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство - денежные средства, внесенные во вклад № в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно имеющегося в материалах дела завещательного распоряжения, Ф.Н.М. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящийся в Омском ОСБ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15).

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Ф.Н.М. и наследником по завещательному распоряжению.

Из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по состоянию здоровья. Данный факт подтверждается представленными медицинскими документами, согласно которых, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес ишемический инсульт, инфаркт в левой лобно-теменной области. Вследствие чего находился на стационарном лечении в БУЗОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ <данные изъяты>».

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО9 - дочь истца, подтвердила, что после перенесенного инсульта отец никого не узнавал, ничего не помнил. До настоящего времени речь и память полностью не восстановлены. ФИО1 был не в состоянии самостоятельно обратиться к нотариусу, о наличии наследственного имущества ей стало известно лишь в декабре 2016 года, после улучшения состояния здоровья отца.

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании ФИО1 и ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу что наличие, тяжесть и характер перенесенного ФИО1 заболевания, исключали возможность обращения истца к нотариусу для принятия наследства, в пределах установленного законом срока.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства было подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после того, как наступило улучшение в состоянии здоровья и отпали обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче заявления о принятии наследства.

Учитывая изложенное, в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований у других наследников, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО1 после смерти Ф.Н.М. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, у суда имеются все основания, для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, внесенные во вклад № в структурном подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года

Судья -