Решение № 2-297/2018 2-297/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 04 июня 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НАВ (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ последней присвоена фамилия ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 23% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ода, что подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 условий кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 обязалась отвечать солидарно с ФИО1 перед ПАО «Челиндбанк» (п.3.1 кредитного договора). В нарушение п.6 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита и не возвратила АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 10 050 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плату за пользование кредитом в сумме 12 821 рубль 89 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки предусмотренной п.12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 340 рублей 04 копейки, а также неустойка составила 308 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила задолженность по кредитному договору, а именно в размере 33 737 рублей 65 копеек, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 123 302 рубля 13 копеек, в том числе: сумму срочной задолженности - 122 950 рублей 00 копеек, сумму процентов - 352 рубля 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 263 рубля 41 копеек, а также расходы, связанные с отправкой заказных писем должникам - 122 рубля 00 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 23 % годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом МВ ОМВД Росси по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика ФИО2 извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1 (до брака ФИО4) А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 23% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, после заключении брака жене присвоена фамилия - ФИО1.

Согласно п.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушении п. 6 условий кредитного договора ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты подачи иска в суд не исполняет график погашения кредита надлежащим образом и не возвратила Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 10 050 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не была внесена на счет истца плата за пользованием кредитом в сумме 12 821 рубль 89 копеек, предусмотренная п. 4, 6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки (п.12 условий кредитного договора), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд составила 340 рублей 04 копейки, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, по кредиту предусмотренную п. 12 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд составила 308 рублей 43 копейки.

Согласно, представленной в материалы дела, выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 (до брака ФИО4) А.В., последней ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 33 737 рублей 65 копеек на погашение обязательств перед Банком, в том числе на досрочное погашение по договору от ДД.ММ.ГГГГ из средств оставшихся после погашения текущих обязательств.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пеню.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

В связи с тем, что ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 302 рубля 13 копеек, из которых: сумма срочного кредита составляет - 122 950 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 352 рубля 13 копеек ( за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно, поэтому суд считает, что требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании задолженности с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворении в полном объеме.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости внесения платежа по кредиту, уплаты процентов и неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора. После обращения истца с иском в суд денежные средства в банк ответчиком ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. были внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 737 рублей 65 копеек.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 123 302 рубля 13 копеек в солидарном порядке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом, того, что ответчиком ФИО1 (до брака ФИО4) А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления в суд, был внесен платеж в сумме 33 737 рублей 65 копеек, подлежит снижению уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 4 263 рубля 41 копейка. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 3 666 рублей 04 копейки (3200 + ((123 302,13 - 100 000)*2) / 100 = 3 666 рублей 04 копейки), а также почтовые расходы в размере 122 рубля 00 копеек, так как данная сумма является издержками банка, в равных долях с каждого ответчика. Банк не лишен права на обращение в суд с заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма срочной задолженности в размере - 122 950 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 352 (триста пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 1 894 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 1 894 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.