Постановление № 1-184/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер № 110259 от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого 24 сентября 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении угона автомобиля, принадлежащего ООО ЧОП «Альфа-Норд» при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года в период с 01-30 до 03-30 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 62 по ул. Попова г. Краснотурьинска, и, имея умысел на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем ВАЗ–21150, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО ЧОП «Альфа-Норд», подошел к данному автомобилю и просунув руку через приоткрытое окно в водительской двери, открыл указанную дверь, после чего проник в салон автомобиля, где, находясь на водительском месте, сломал панель рулевой колонки и попытался завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания. Поскольку по независящим от него причинам ФИО1 не сумел запустить двигатель автомобиля, то он стал руками толкать кузов автомобиля по автодороге по ул. Попова, до перекрестка с ул. Ленинского Комсомола г. Краснотурьинска, где повернул направо и далее стал двигаться с вышеуказанным автомобилем по ул. Ленинского Комсомола, г. Краснотурьинска, переместив автомобиль до перекрестка ул. Ленина и ул. Ленинского Комсомола г. Краснотурьинска.

08 сентября 2018 года в указанный период времени ФИО1, не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение в районе перекрестка ул. Ленина и ул. Ленинского Комсомола г. Краснотурьинска, после чего скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ–21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО ЧОП «Альфа-Норд».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Представителем потерпевшего <ФИО>1 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением вред, выплатив 7 600 рублей за поврежденный автомобиль, привлекать к уголовной ответственности он ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые (юридически не судим) совершил преступление средней тяжести, загладил полностью причиненный преступлением вред, выплатив представителю потерпевшего 7 600 рублей, и примирился с потерпевшим, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку красного цвета, - оставить в распоряжении <ФИО>2;

- автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего – <ФИО>1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.