Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-2651/2020 М-2651/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2908/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004681-05 Дело № 2-2908/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 63 850 руб. 85 коп., в том числе: размер основного долга – 56 446 руб. 17 коп., просроченные проценты – 5 482 руб. 58 коп., неустойка – 1 249 руб. 74 коп., комиссия - 672 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 115 руб. 53 коп.

В обоснование требований указано, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 63 850 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте его проведения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец, приняв от ФИО1 О.В. заявление на получение кредитной карты, выдал кредитную карту № ... с лимитом кредита в размере 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. С условиями Договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, по состоянию на 13.07.2020 размер полной задолженности по кредиту составляет 63 850 руб. 85 коп., в том числе: размер основного долга – 56 446 руб. 17 коп., просроченные проценты – 5 482 руб. 58 коп., неустойка – 1 249 руб. 74 коп., комиссия - 672 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от 31.07.2020, платежному поручению №... от 14.12.2015 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 115 руб. 53 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№... в размере 63 850 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 115 руб. 53 коп., всего – 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020.

Судья В.В.Усков