Решение № 2А-3474/2017 2А-3474/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-3474/2017

Дело № 2а-3474/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 01 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Н.С. Мироновой,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.02.2023 года, с установлением ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное этим органом время.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2015 года ФИО2 осуждена приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Этим же приговором было признано, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. Начало исчисления срока: 19.07.2012г. Конец срока наказания: 18.07.2017г. 10.03.2017 года по постановлению Свердловского районного суда Красноярского края от 27.02.2017г. ФИО2 была условно-досрочно освобождена из мест лишения на неотбытый срок 04 месяца 21 день. В период с 14.03.2017г. по 18.07.2017г. ФИО2 состояла на профилактическом учете в ОУУП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, условно-досрочно освобожденное. С ней проводилась профилактическая работа, она проверялась сотрудниками полиции по месту жительства, с ней проводились профилактические беседы на правовые темы. С 19.07.2017г. ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в соответствии с пунктом 63.1, 65 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, у последней судимость погасится в течение 06 лет с момента вынесения постановления суда об её условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. По адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, ФИО2 проживает с сыном и её семьей. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жильцов дома в отношении нее не поступало. Учитывая, что. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, которая погасится 27.02.2023г., при этом приговором Ленинскогорайонного суда г. Красноярска от 30.03.2015 года было признано, что вдействиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений,поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными измест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после его отбытия наказания.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» начальник ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против установления ей административного надзора.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.03.2015г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. Указанным приговором суда в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.02.2017 года ФИО2 была условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы на неотбытый срок 04 месяца 21 день.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требование заявителя об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным.

Учитывая, что ФИО2 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.03.2015г. осуждена за совершение тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимость ФИО2 по указанному приговору погасится по истечении шести лет после освобождения от отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, из которых следует, что ФИО2 проживает с родственниками, по месту жительства от жильцов дома на ФИО2 жалоб не поступало.

С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости (шесть лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Сакович