Постановление № 5-169/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 16 октября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххххххх, проживающей по адресу: Ххххххххххх

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 согласно протоколов об административных правонарушениях обвиняется в том, что 05 августа 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Ххххххххххх, в ходе ссоры причинила телесные повреждения несовершеннолетней А.Н., С.А. и О.Н., от чего потерпевшие испытали физическую боль и получили телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признала в полном объеме. Утверждала, что она не причиняла телесных повреждений указанным лицам. Пояснила, что 05 августа 2017 года к ней обратился Д.К. и попросил сходить с ним к О.Н. за Б.И.. Она согласилась, пришла с Д.К. О.Н. и разбудила Б.И.. Повела его домой, тогда на нее набросилась В.Н. Между ними произошла борьба, все друг друга толкали и чем-то ударяли, может в результате борьбы она неумышленно нанесла удар потерпевшим, но это было неумышленно. Б.А. она вообще не видела в доме О.Н..

Представитель несовершеннолетней потерпевшей В.Н. в судебном заседании показала, что 05 августа 2017 года она находилась у О.Н. Совместно с малолетней дочерью Б.А.. В вечернее время пришла ФИО1, стала будить Б.И.. Затем замахнулась стулом на О.Н., но указанный стул В.Н. у нее перехватила, от него отлетела часть и ударила в Б.А. в ногу. Б.А. заплакала.

Потерпевшая О.Н. в судебном заседании показала, что в вечернее врем к ней в дом пришли ФИО1 Д.К. Она сделала замечание ФИО1 и сказала, чтобы она уходила из ее дома. Тогда Подольская ударила палкой по голове О.Н., затем С.А..

Потерпевший С.А. в судебное заседание не явился. О времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле О.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек нижней трети правого бедра синюшного цвета, гематома правой затылочной области.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле С.А. обнаружены телесные повреждения: два осаднения кожи лба слева.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле А.Н. Обнаружен кровоподтек в области правого коленного сустава багрового цвета.

По мнению суда, допустимых доказательств, безусловно подтверждающих причинение действиями ФИО1 потерпевшим телесных повреждений либо физической боли, материалы дела не содержат. Достаточных доказательств того, что потерпевшим действиями ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения материалы дела не содержат.

Копии объяснений других лиц, имеющиеся в деле, допустимыми доказательствами не являются.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ РФ, судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова