Решение № 2-4373/2018 2-4373/2018~М-3064/2018 М-3064/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4373/2018

Дело № 2-4373/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился со своим братом ФИО3, знакомой ФИО4 и не уставленной девушкой по имени Ольга в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, где у ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, произошел конфликт. В ходе данного конфликта, в результате неправомерных действий ФИО2, выразившиеся в непристойном поведении и нанесении ФИО1 ударов, у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, без цели на убийство. Реализуя задуманное, ФИО1 в своей <адрес> в <адрес> взял бейсбольную биту, принадлежащую ему, вышел из квартиры и проследовал за потерпевшим ФИО2 вверх по лестнице. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами вышеуказанного дома третьего подъезда, ФИО1, догнал и окликнув потерпевшего, используя бейсбольную биту в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар битой по предплечью и один удар по голове, причинив тем самым ФИО2 тупую травму головы: ушиб головного мозга средней тяжести, со сдавлением острой эпидуральной гематомой левой теменной области, объемом 100 мл крови, ушибленную поверхностную рану теменной области слева. Данные телесные повреждения, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью. Учитывая одномоментность образования данных повреждений, они оцениваются в совокупности, согласно п. 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО2, от преступных действий ответчика, медицинской организацией затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» и ФИО2.

В судебном заседании помощник прокурора Пешкова Ю.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ГУЗ «Краевая клиническая больница» по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования, пояснила, что за лечение ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ медицинское учреждение получило сумму в размере <данные изъяты>.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее в адрес суда направила ходатайство, в котором поддержала заявленные прокурором требования.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью своего представителя. Разрешая данное ходатайство, cуд его отклонил как необоснованное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, уважительность своей неявки в суд. Так же, ответчиком не подтверждена документально причина, по которой не может явиться представитель, невка которого сама по себе так же не является причиной для отложения судебного заседания. Таким образом, суд, признав неявку ответчика не уважительной в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признано совершенное им преступление средней тяжести.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился со своим братом ФИО3, знакомой ФИО4 и не уставленной девушкой по имени Ольга в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, где у ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, произошел конфликт. В ходе данного конфликта, в результате неправомерных действий ФИО2, выразившиеся в непристойном поведении и нанесении ФИО1 ударов, у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, без цели на убийство.

Реализуя задуманное, ФИО1 в своей <адрес> в <адрес> взял бейсбольную биту, принадлежащую ему, вышел из квартиры и проследовал за потерпевшим ФИО2 вверх по лестнице. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами вышеуказанного дома третьего подъезда, ФИО1, догнал и окликнув потерпевшего, используя бейсбольную биту в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар битой по предплечью и один удар по голове, причинив тем самым ФИО2 тупую травму головы: ушиб головного мозга средней тяжести, со сдавлением острой эпидуральной гематомой левой теменной области, объемом 100 мл крови, ушибленную поверхностную рану теменной области слева. Данные телесные повреждения, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью. Учитывая одномоментность образования данных повреждений, они оцениваются в совокупности, согласно п. 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск прокурора <адрес> о возмещении страховой компании суммы ущерба в размере <данные изъяты> постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в ГУЗ ККБ с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении. Лечение проводилось за счет средств обязательного медицинского страхования, затрачено на лечение из средств ТФОМС <адрес><данные изъяты>.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 денежных средств.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО2, медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС Забайкальского края в общей сумме <данные изъяты> в рамках обязательного медицинского страхования, при этом необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью ФИО2 с ответчика ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья: Павлова А.В.