Решение № 2А-455/2017 2А-455/2017~М-406/2017 А-455/2013 М-406/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-455/2017

дело №а-455/2013
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «21» июля 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по и штрафным санкциям в сумме 1000 рублей указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

В нарушение п. 3 ст. 346.31 гл.26.3 НК РФ ФИО1 несвоевременно представила «Налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 2 квартал 2012 года.

ФИО3 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 119 НК РФ размер штрафа составил 1000 рублей.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате штрафа в которых было предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Однако данное требование оставлено без исполнения, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом. В суд от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и не признании требований истца, поскольку сумму задолженности оплатила в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Административным истцом предъявлено административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по штрафным санкциям в сумме 1000,00 рубля.

Так, в соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом ЕНВД признается квартал. Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО1 налоговая декларация за 2-й квартал 2012 года была представлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Налоговая ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации предусмотрена ч. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением № налогового органа ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 8).

Срок давности привлечения к налоговой ответственности, установленный ст. 113 НК РФ, не нарушен.

В материалах дела имеется требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа (л.д. 6).

Указанные требования налогового органа ФИО1 в установленный срок не исполнила, что в силу ст. 48 НК РФ является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В ноябре 2016 года административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья вынес Судебный приказ за №а-984/2016 о взыскании указанной суммы. ФИО1 обратилась к Мировому судье с возражением относительно исполнения Судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-984/2016 отменен (л.д. 11).

Определением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу административного искового заявления МРИ ФНС № восстановлен (л.д. 16-17).

Однако, административным ответчиком в судебное заседание представлен чек-ордер об оплате имеющейся задолженности в сумме 1000,00 рубля.

Таким образом, учитывая совокупность установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафным санкциям не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по штрафным санкциям в сумме 1000,00 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Судья А.М. Алексейчиков