Решение № 2-3198/2024 2-3198/2024~М-2586/2024 М-2586/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3198/2024

дело №2-3198/2024

УИД: 61RS0012-01-2024-004456-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 284795 рублей, в том числе 251000 рублей – сумма к выдаче, 33795 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 20,00 %. Срок возврата кредита 60 календарных дней. Срок действия договора – бессрочно.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 106 530,95 рублей, из которых сумма основного долга – 103 389,51 рублей; проценты за пользование кредитом – 3111,04 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30,40 рублей.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 106 530,95 руб. из которых: сумма основного долга в размере 103 389,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 111,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30,40 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, а так же государственную пошлину в размере 3 330,62 руб.

Определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное по адресу их регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 284 795 руб., в том числе: 251 000 руб. - сумма к выдаче, 33 795 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -20.00% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с условием договора, памяткой об условиях использования карты, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц «Тарифы», действующими программами выпуска и обслуживания карт ООО «ХКФ Банк», а так же получил график погашения по кредиту.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 284 795руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-оборотная сторона-12).

Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 32 795 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 106 530,95 рублей, из которых сумма основного долга – 103 389,51 рублей; проценты за пользование кредитом – 3111,04 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30,40 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного соглашением о кредитовании. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен.

Стороной ответчиков факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ОЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО8, следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО5 <адрес> (СНИЛС №); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. ФИО5 <адрес> (ИНН №); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), которые заявили о вступление в наследство открывшееся после смерти отца. Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО4 принял после смерти отца наследство, которое состоит из 1\4 доли в праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк», из 1\8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, 1\8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследнику ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1\8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследнику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1\8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом I статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу закона наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1 145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 028 047,1 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 330,68 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 110 –оборотная сторона).

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 106 530,95 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 330,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес>, (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО5 <адрес>, (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 530,95 руб. из которых: сумма основного долга в размере 103 389,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 111,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30,40 руб., а также государственную пошлину в размере 3 330,62 руб., а всего 109 861 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Волгодонского районного суда ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024.