Решение № 2-262/2018 2-262/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-262/2018

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» мая 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 849 рублей 74 копейки, обосновывая исковые требования тем, что 07.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 мес. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 132 000 рублей на ссудный счет, указанный в кредитном договоре. ФИО1 обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашение кредита производились частично. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 не производились погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании заключенного между сторонами Договора истец имеет право потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата кредита с уплатой неустойки в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Требование Банка о досрочном погашении кредита и расторжении договора было оставлено ответчиком ФИО1 без внимания, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания в принудительном порядке суммы задолженности и судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 89 847 руб. 74 коп., и состоит из:

- задолженность по неустойке - 11 155 руб. 01 коп.;

- проценты за кредит – 17 043 руб. 48 коп.;

- ссудная задолженность – 61649 руб. 25 коп.

При указанных обстоятельствах, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 847 рублей 74 копейки, расторгнуть данный кредитный договор, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями (л.д. 43).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей, не целевой потребительский кредит для использования по усмотрению Заемщика, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5 % годовых. ФИО1, обязался погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-10).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 132 000 рублей своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, (л.д.29-35) тогда как ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно Графику платежей не производит, в результате чего возникла задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, просроченная ссудная задолженность - 61 649 руб. 25 коп., задолженность по процентам 17 043 руб. 48 коп., задолженность по неустойке 11 155 руб. 01 коп., а всего 89 847 руб. 74 коп. (л.д.16).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.28).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно кредитного договора (л.д. 7-10), графика платежей (л.д. 6), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», 392036, <...> ИНН №, ОГРН №:

сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 649 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 25 копеек;

задолженность по процентам в сумме 17 043 (семнадцать тысяч сорок три) рубля 48 копеек;

неустойку в сумме 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 01 копейка, а всего взыскать 89 847 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», 392036, <...> ИНН №, ОГРН №: расходы по уплате госпошлины в сумме 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков