Решение № 2-3065/2024 2-3065/2024~М-1032/2024 М-1032/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3065/2024

Дело № 2-3065/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001731-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КарА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к КарА. А.В. и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 16.03.2016, просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 17.04.2017 по 18.01.2024 (включительно) в размере 142 048 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КарА. А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 16.03.2016 Банк и В. (после смены фамилии – ФИО1. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 92 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 2836 рублей 81 копейка в период с 16.04.2016 по 16.03.2021.

ИЗ материалов дела следует, что заемщик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. Срок для возврата суммы кредита истек.

Требование банка от 18.12.2023 о расторжении договора и возврате суммы кредита с начисленными процентами и неустойками по состоянию на 17.12.2023, направленное ответчику 24.01.2024, не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.01.2024 составляет 142 048 рублей 33 копейки, в том числе: 60 925 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 81 123 рубля 01 копейка – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с КарА. А.В. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с КарА. А. В. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2016 за период с 17.04.2017 по 18.01.2024 (включительно) в размере 142 048 рублей 33 копейки, в том числе:

60 925 рублей 32 копейки – просроченный основной долг,

81 123 рубля 01 копейка – просроченные проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2024