Решение № 2А-2096/2018 2А-2096/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-2096/2018

Дело № 2а-2096/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2096/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 года в размере 470 рублей;

недоимки по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 года в размере 470 рублей,

пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.10.2015 года по 21.12.2016 года в размере 73,82 рублей;

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 2742 рублей и пени за просрочку уплаты данного налога за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в размере 18,28 рублей.

Требования административного иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налогов и налога на имущество физических лиц. Ответчику были направлены уведомления на уплату налогов, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, однако поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи от 28.08.2017 года. Однако определением от 29.09.2017 года судебный приказ от 28.08.2017 года отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации и проживания. Согласно данным официального сайта АО «Почта России», извещение о рассмотрении дела, направленное в адрес Масальской, вручено адресату, несмотря на это, в зал суда она не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется налоговым органом на основании сведений об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 12.04.2015 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № № об исчислении за 2014 год транспортного налога в сумме 470 рублей и необходимости его уплаты в срок до 01.10.2015 года.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки – до 01.10.2015 года оплачена не была, в адрес последнего налоговым органом направлено требование № 53826 об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты в размере 99,5 рублей.

Согласно материалам дела, 27.09.2015 года ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № № об исчислении за 2015 год транспортного налога в сумме 470 рублей, а также налога на имущество физических лиц за указанный период в сумме 2742 рублей и необходимости их уплаты в срок до 01.12.2016 года.

В связи с уклонением налогоплательщика от уплаты налогов, в его адрес 22.12.2016 года направлено требование № № об уплате задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3,13 рублей, за просрочку налога на имущество - в размере 18,28 рублей.

Согласно уведомлений, расчет транспортного налога осуществлен налоговым органом, исходя из размера налогооблагаемой базы автомобиля <данные изъяты> налоговой ставки - 5,00; количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде – 12; доли в праве – 100%.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществлен налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости принадлежащее го налогоплательщику недвижимого имущества - <данные изъяты>; налоговой ставки – 0,35; количества месяцев владения имуществом в налоговом периоде – 12; доли в праве – 100%.

Расчет пени выполнен налоговым органом, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ (0,000275) и сумм недоимки.

Правильность исчисления налогов, обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и не вызывают сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налогов и пени, сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год и 2015 год, а также по налогу на имущество и пени за просрочку их уплаты были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 28.08.2017 года.

Определением от 29.09.2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 28.08.2017 года отменен.

Административное исковое о взыскании недоимки и пени с ответчика поступило в суд 22.03.2018 года, то есть, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Проверив представленные суду материалы, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в сумме 470 рублей, недоимки по уплате транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в сумме 470 рублей и пени за просрочку уплаты данного налога за период с 02.10.2015 года по 21.12.2016 года в исчисленном размере 73,82 рублей, а также недоимки по уплате налога на имущество за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 года в сумме 2742 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 18,28 рублей, проверив правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено; принимая во внимание, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы и данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 470 рублей;

задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 470 рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.10.2015 года по 21.12.2016 года в размере 73 рубля 82 копейки;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 2742 рублей и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в размере 18 рублей 28 копеек;

государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей, а всего взыскать 4174 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко