Решение № 2А-469/2019 2А-469/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 19 августа 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1645 руб., пени в сумме 441 руб.65 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1645 руб., пени в сумме 441 руб.65 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО2 на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, на котором расположен жилой дом принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В силу требований п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 обязана уплачивать законно установленные налоги, согласно требований ст.ст.361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС. В 2014 году, ФИО2 был начислен земельный налог- в сумме 898 руб.00 коп.; в 2015-2016 году- в сумме 2 370 руб.00 коп. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления: № *** от 2 апреля 2015 года о необходимости оплаты земельного налога за 2014 год не позднее 1 октября 2015 года; №*** от 5 мая 2017 года о необходимости оплаты земельного налога за 2015 год до 30 ноября 2017 года; №*** от 2 августа 2017 года о необходимости оплаты земельного налога за 2016 год до 1 декабря 2017 года. В связи с неисполнением, обязанности по уплате налога, в адрес ФИО2 были направлены требования: № *** об уплате налога за 2014 г. в сумме 898 руб., пени- в сумме 18 руб.77 коп., по состоянию на 7 ноября 2015 года; №*** об уплате налога за 2015-2016гг.в сумме 2 370 руб. и пени в сумме -41 руб.97 коп., по состоянию на 7 февраля 2018 года. Так как, ФИО2 требования налогового органа об уплате налога и пени исполнено не было, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 19 ноября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени, который на основании возражений ФИО2 был отменен- 25 декабря 2018 года. В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области, обратилась в Семикаракорский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 гг. в сумме 1645 руб., пени в сумме 441 руб.65 коп. Сумма земельного налога, заявленная к взысканию в административном иске меньше суммы, предъявленной в требованиях об уплате налога, пени, по причине частичной оплаты ФИО2 земельного налога.

Представитель административного истца- Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 19 августа 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 19 августа 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика явка которого не признана судом обязательной.

В силу части 2 статьи 289 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу требований подпункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Требованиями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что налогоплательщик обязанность по уплате налога должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации установ-лено, что земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу требований части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно требований части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Семикаракорского горисполкома №** от 29 марта 1974 года ч. и ФИО3, для строительства жилого дома, расположенного по <адрес>, в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. (л.д.35).

Решением Семикаракорского районного суда от 7 февраля 1978 года, за ФИО2 признано право собственности на всё домовладение, расположенное по адресу <...> (л.д.42-45).

Согласно сообщения директора МУП БТИ домовладение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Семикаракорского горисполкома №30 от 29 марта 1974 года и решения суда от 7 февраля 1978 года (л.д.34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный истец ФИО4 является налогоплательщиком земельного налога, так как ей на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>

Согласно требований статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В силу статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу требований части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы,осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрирован-ных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При этом в силу требований части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно требований части 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В части 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации указано о том, что налогоплательщики- физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплатель-щики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При этом в силу требований части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры

жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Как следует из материалов дела, административным истцом 1 июня 2015 года в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление № *** от 2 апреля 2015 года о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год в сумме 898 руб., со сроком уплаты до 1 октября 2015 года (л.д.13).

При этом, в налоговом уведомлении в соответствии с требованиями части 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации указана сумма налога, подлежащая уплате-898 руб., объект налогообложения-земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по <адрес>; налоговая база-359338 руб., налоговая ставка-0,25000%, а также срок уплаты налога-не позднее 1 октября 2015 года.

Согласно требований части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу части 1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в установленный законом срок, то есть до 1 октября 2015 года, не произвела оплату земельного налога, в связи с чем, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) № ** от 7 ноября 2015 года, в котором указано о наличии недоимки по земельному налогу в сумме 898 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме 418 руб.77 коп., а также установлен срок для добровольного погашения задолженности до 4 февраля 2016 года (л.д.14-15).

В дальнейшем в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: №*** от 5 мая 2017 года о необходимости оплаты земельного налога за 2015 год в сумме 1 185 руб. до 30 ноября 2017 года; №*** от 2 августа 2017 года о необходимости оплаты земельного налога за 2016 год в сумме 1 185 руб. до 1 декабря 2017 года, при этом в налоговых уведомлениях, в соответствии с требованиями части 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения-земельный участок с КН ***, расположенный по <адрес>; налоговая база- 473 937 руб., налоговая ставка-0,25%, а также срок уплаты налога (л.д.5-8); после были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями): №** от 7 февраля 2018 года, в котором указано о наличии недоимки по земельному налогу за 2015-2016 гг. в сумме 2 370 руб., и пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме -41 руб.97 коп., также установлен срок для добровольного погашения задолженности до 17 апреля 2018 года (л.д.10).

При этом подлинность сведений отраженных в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога о кадастровой стоимости и площади земельного участка, подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты, предоставленными административным истцом.

Административным ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих иную кадастровую стоимость, а также площадь земельного участка, расположенного по адресу Ростовская область, Семикаракорский район, 12 переулок дом 94 суду не предоставлено.

Согласно требований части 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса.

В силу требований части 5- 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,- в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Административным ответчиком ФИО2 требования налоговой инспекции № *** от 7 ноября 2015 года об уплате земельного налога за 2014 год в сумме 898 руб. исполнено в добровольном порядке в полном объеме; требование №*** от 7 февраля 2018 года об оплате земельного налога за 2015 год –в сумме 725 руб.-20 июля 2018 года.

Согласно требований части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, со стороны налогового органа были предприняты все меры в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию недоимки по земельному налогу за 2014-2016 год.

В адрес административного ответчика, в соответствии с положениями статей 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога, пени, сроки направления требования об уплате налога, пени административным истцом соблюдены.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО2 конституционной обязанности по уплате налога в полном объеме, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 ноября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу, который в дальнейшем определением от 25 декабря 2018 года, на основании возражений административного ответчика был отменен (л.д.4).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу требований части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени зарегистрировано в Семикаракорском районном суде- 17 июня 2019 года, то есть административный истец обратился в суд с данным административным иском с соблюдением сроков установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженность по земельному налогу за 2015-2016гг. в сумме 1645 руб., а также пени, в связи с несвоевременной уплатой налога - в сумме 441 руб.65 коп.

Налоговым кодексом налоговая льгота по уплате земельного налога за период 2014-2016 гг. не предусмотрена, в силу чего доводы административного ответчика в данной части являются несостоятельными.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом принятого судом решения об удовлетворении административного иска с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 400 руб., которые подлежат зачислению в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 1645 руб., пени в сумме 441 руб.65 коп.- удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес> в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 1645 руб., а также пеню, в связи с несвоевременной уплатой налога- в сумме 441 руб.65 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2019 года